Очередные "забытые" чиновником доходы?

Интересная информация обнаружена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 9-В05-19:

Удовлетворяя иск Димитрова В.Д., суд сослался на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 г., которым установлены факты приобретения ЗАО "Нижегородпромстройбанк" в период со 2 февраля 2000 г. по 20 февраля 2001 г. по 406 договорам купли-продажиу своих акционеров ... обыкновенных акций и на Димитрова В.Д. переведены права и обязанности покупателя этих акций ЗАО "Нижегородпромстройбанк".

То есть согласно решению Саровского городского суда от 7 октября 2002 г., Димитров В.Д. в 2001 году стал одним из крупных акционеров ЗАО "Нижегородпромстройбанк", которое впоследствии (8 сентября 2011 года завершена официальная процедура) было присоединено к ОАО «АКБ Саровбизнесбанк», создавшему в 2002 году "Приволжскую лизинговую компанию". Акции ЗАО "Нижегородпромстройбанк" конвертировались в акции ОАО «АКБ Саровбизнесбанк».

Согласно годовому отчету ЗАО "Нижегородпромстройбанк" за 2010 год, на годовом общем собрании, состоявшемся 21 мая 2010 г., было принято решение дивиденды за 2009г. не выплачивать. По состоянию на 1 января 2011 года сумма невыплаченных дивидендов, начисленная за предыдущие годы, составила 2,468 млн.руб. по причине неявки акционеров.

Сведения об этих акциях в официально опубликованных сведениях о доходах и имуществе В.Д.Димитрова отсутствуют.

В связи с чем вопрос: дивиденды от принадлежащих В.Д.Димитрову акций ЗАО "Нижегородпромстройбанк" входят в задекларированные им доходы в 4 186 434 рубля и 1 копейку за 2011 год, или это очередные, "забытые" чиновником доходы?

Также хотим обратить внимание на Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 30 марта 2006 года Дело N 44-г-50.

Д-в В.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 г. было восстановлено его право на приобретение акций акционерного общества "Нижегородпромстройбанк" и на него переведено преимущественное право покупки 37339279 акций общества по 406 договорам купли-продажи. Истец считает, что нарушением права ему причинен ущерб в виде неполученных дивидендов за 2000 — 2001 годы.

Суд не установил,когда истец произвел оплату стоимостиакций в количестве 37340089 штук, когдапроизведена запись в реестр акционерово сделке с указанным количествомакций, когда фактически Д-в В.Д. сталих собственником. Из делаусматривается, что Д-в В.Д. произвелоплату акций в марте 2003 г.,следовательно, до этого временион мог по своему усмотрениюраспоряжаться суммой, равной стоимостиакций.

Ранее"КоммерсантЪ" сообщил, что уставной капитал НПСБ составляет 230 млн руб. и разделяется на обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 руб. каждая. 52,97% от уставного капитала принадлежат председателю правления НПСБ Егору Калошину, 26,77% — саровскому ООО «Холдер» (аффилировано с Саровбизнесбанком).

По результатам работы банка в 2011 году акционеры приняли решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 0,1987 рублей на одну рублевую акцию. 

Источник: http://unionsarov.blogspot.ru/2013/03/blog-post_12.html