Свободу политзаключённым!

Приговор Ильдару Дадину, Ивану Непомнящих и Дарье Полюдовой, голодовка Надежды Савченко и арест Дмитрия Бученкова задели каждого из нас. Если добавить сюда фантастические сроки Илье Романову, Олегу Сенцову и Александру Кольченко, то год выдался действительно "урожайным". Причём я уверен, что кого-то забыл в этом нерадостном перечне политзеков-2015; извините, всё в голове уже просто не укладывается.

Единственным ответом с нашей стороны может быть акция. Кто-то скажет, что выйти с плакатом, да ещё по согласованию - не слишком адекватно наносимым противником ударам; но мы люди мирные, наше оружие - агитация.

26 декабря в Нижнем Новгороде состоялся коллективный пикет солидарности с политзаключёнными. Организовало акцию "Нижегородское гражданское сопротивление", приняли участие и другие активисты, всего 17 человек. Мы попробовали не делать разницы между политзеками "левыми" и "правыми", "украинскими" и "ватниками", и хотя участников было немного, но спектр представленных политических взглядов был достаточно широк. Было нас вполне достаточно, чтобы отдельные свихнувшиеся от теленовостей особи среди прохожих шипели злобно, но бессильно. 

Собственно, больше похвастаться нечем - акция как акция, ещё вот попробовали начать сбор денег на дачки или адвокатов (у нас в Нижнем и области - Илья Романов и Кирилл Силивончик).

Будем считать это с нашей стороны приличным завершением протестного 2015-го года.

 

  

    

Открытое письмо Комитета защиты Волжской поймы В.П.Шанцеву

Губернатору Нижегородской области Шанцеву В.П.

Открытое письмо

Господин губернатор!

  Сегодня в Нижнем Новгороде обратная связь чиновников с горожанами практически отсутствует. Решения принимаются без оглядки на мнение народа. Поэтому мы вынуждены обратиться к Вам в связи планируемой застройкой участка волжской поймы вблизи Копосовской дубравы.

  Мы требуем немедленно прекратить процедуру смены зонирования данного участка. Это же требование было высказано жителями Сормовского района на публичных слушаниях; этого требуют и более шести тысяч нижегородцев, подписавших петицию против застройки волжской поймы. Кроме того, Городская дума обратилась к областному правительству с рекомендацией учесть мнение сормовичей и не вносить изменения в генплан.

   Участники публичных слушаний, состоявшихся 3 сентября 2015 года, решительно и горячо высказались против планов застройки данной территории и привели следующие аргументы:

   1. На подступах к запланированной новостройке не предусмотрена прокладка новой транспортной магистрали. Дороги в Сормове уже сейчас не выдерживают нагрузки из-за растущего количества машин. Если не строить новые шоссе, эстакады, виадуки и при этом прибавить 40 тысяч новых жителей, Сормовскому району грозит небывалый транспортный коллапс.

   2. Жителей беспокоит неизбежное осложнение гидрологической ситуации. Почти каждую весну во время половодья посёлок Копосово подтапливает. Есть серьёзные опасения, что засыпка заливных лугов многометровым слоем песка и строительство дамбы по берегу Волги приведёт к подъёму грунтовых вод и затоплению более обширной территории.

   3. При уничтожении природного комплекса волжской поймы пострадает любимое место отдыха многих поколений сормовичей - Копосовская  дубрава, имеющая официальный статус памятника природы.

    Всё это подтверждают и учёные-биологи. По их словам, Копосовская дубрава и примыкающий к ней участок волжской поймы - это единая взаимодополняющая экосистема. Заливные луга служат кормовыми участками для многих обитателей дубравы, и наоборот. Например, гнездящиеся в пойме ушастые совы в дубраве охотятся на мышей, а жители дубравы варакушки кормятся именно в пойме.

   Территория поймы не является мусорной свалкой, пустырём или не пригодным для жизни болотом, а, напротив, отличается значительным биоразнообразием. Среди населяющих её видов есть и те, что занесены в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Нижегородской области. Из растений это сальвиния плавающая, тимьян обыкновенный и василистник водосборолистный; из животных - кулик-сорока и ястребиная славка. Они охраняются законом, и Вы обязаны защищать места их обитания.

    В случае строительства резко возрастёт рекреационная нагрузка на дубраву, и она превратится в вытоптанный парк при новом микрорайоне. Активное уплотнение почвы и подтопление грунтовыми водами корневой системы дубов неизбежно приведут к тому, что всего за пару десятилетий лет они засохнут и погибнут. Памятник природы будет утрачен навсегда.

    Нижегородцы имеют право на благоприятную окружающую среду. Все мы должны беречь и охранять природу. Целесообразно ли уничтожать жилым массивом один из последних экологически безопасных районов, фактически биосферный заповедник?

    Для новостроек в городе достаточно мест, где жители ветхих домов десятилетиями ждут расселения. Мы готовы Вам эти места показать. Пусть застройщик мечтает о площадках, где будут сверхприбыли и не надо никого расселять. Но можно ли идти у него на поводу вопреки народному волеизъявлению?

    Надеемся, что здравый смысл возобладает, и областное правительство не будет вносить изменения в генплан, провоцируя протестные настроения в обществе.

Обычно градозащитников упрекают в том, что они являются со своими протестами слишком поздно. На этот раз мы пытаемся предотвратить возникновение проблемы в тот момент, когда решение ещё только принимается.

    Мы не преследуем в данном случае никаких политических целей; не связаны ни с Сорокиным, ни с Государственным департаментом США. Мы действительно хотим сохранить для потомков волжскую пойму и Копосовскую дубраву как дар природы во всём его великолепии. Выполните волю своих избирателей и сограждан.

    Прикладываем к данному письму копии 3767 подписей. Ещё три тысячи человек поддержали нашу петицию в Интернете. Сбор подписей продолжается.

Комитет защиты волжской поймы
Егор Верещагин, журналист

Алексей Волков, журналист

Галина Мубаракшина, журналист

Илья Мясковский, гражданский активист

Сергей Новиков, гражданский активист

Станислав Гаврин, гражданский активист

Андрей Любивый, гражданский активист

Михаил Александров, гражданский активист

Мария Попова, правозащитник

Асхат Каюмов, эколог

Любовь Одрова, эколог

Марина Чуфарина, юрист

Фото: В.П.Шанцев при вручении ему письма 16.12.15

Пикеты в защиту Волжской поймы

Регулярные пикеты в защиту Волжской поймы становятся уже традиционными для Центра Сормова. Цель - сбор подписей и привлечение общественного внимания к данной проблеме. Каждое воскресенье, с 12:00 до 15:00, Вы можете поставить подпись, принять участие и предложить другие, более интересные формы борьбы.

Наши адреса в соцсетях:
https://www.facebook.com/groups/zadubravu/
https://vk.com/zadubravu    https://vk.com/save_dubrava

Монополия на патриотизм

Схема "патриотического" воспитания в школе:
- в 10 лет ребёнку говорят: надо написать сочинение о любимом городе
- в 12 лет: надо выйти в каникулы на площадь и помахать флажком пробегающему мимо идиоту с олимпийским факелом
- в 17 лет: надо участвовать в шествии выпускников
- в 18 лет: надо постоять на митинге ("Крымнаш", "Верим Путину!", тема не важна)
- в 25 лет: надо посидеть в участковой избирательной комиссии и не заметить вброс бюллетеней.
А там и более ответственную работу предложат: самому отчёт сфальсифицировать или факел подержать, или организовать написание сочинений о любимом городе....
Ты же любишь Родину, верно?

Илья Мясковский

Украина: неласковый приём

Всё чаще долетают до нас по сетям интернета сообщения по одной неприятной теме: Украина не желает предоставить убежище политическим эмигрантам из России.

Сегодня это известие от Павла Шехтмана, давно уже бьёт тревогу Алексей Ветров, не желают пока публично называть свои имена другие друзья. Нетрудно догадаться, что не от хорошей жизни покинули они родину, поскольку молочными реками и кисельными берегами Украина пока похвастать не может.

Зимой 2011/2012-го они наивно пытались повторить в России Майдан - помнится, палатку в центре Нижнего Новгорода на площади разбили, с полчаса продержались. "Революцию достоинства" восприняли как свою, веря, что украинский пожар рано или поздно похоронит и путинский режим. Поэтому, при нарастающей угрозе своей личной безопасности, свалили не в далёкие палестины, а поближе к Киеву. Рассматривали Украину как временное пристанище, как плацдарм для новой революционной атаки на путинский режим.

В случае с Шехтманом угроза очевидна: открыто уголовное дело по "экстремистской" 282-й статье. Дескать, возбуждал ненависть к российским жуналистам - тем самым, что изливали по телеканалам потоки геббельсовской лжи на головы беспечных россиян.

И вот Шехтман встретил поначалу неласковый приём "вышиватников": общий смысл ответных комментариев на его резкие заметки - а Павел не любит этикет держать, остёр на язык - сводился к простейшему мотиву "Понаехали тут!". Ну, это личное право каждого идиота  - не понимать, что судьба Украины решается не только на полях сражений и в правительственных кабинетах Запада, не верить в российскую оппозицию и её возможность "свалить" Путина, не отличать друга от врага. Не запрещай глупому глупость его, да не уподобишься ему сам.

Но есть ведь и официальная реакция Украинского государства с оценкой нашей протестной деятельности. Позволю себе эпитет "нашей", поскольку с Шехтманом знаком по двум акциям: последний раз видел его в Москве на Марше против войны с Украиной 21 сентября 2014г., а познакомился в камере для административно задержанных нижегородского ОП-5 после Марша регионов 4 ноября 2012 г. (он нам всю ночь мозг выносил бесконечными спорами по вопросам мировой истории и современности). Москвичи приняли тогда участие в нашей общей акции с шокирующим антипутинским лозунгом, в то время как большинство их нынешних оппонентов, по видимому, ещё ничего не имело против Януковича.

Нижний Новгород, Марш регионов, 4 ноября 2012г., Шехтман с растяжкой в центре кадра

Если сегодня представитель ДМС (Державной Миграционной Службы) позволяет себе утверждать, что свобода собраний в путинской России гарантирована вполне, а протестные акции приравнивает к рядовой "хулиганке", то он плюёт в глаза и мне лично, и всем участникам протестного движени в России, как бы мало нас ни осталось.
Что сей деятель, некто Лысенко О.В. пишет конкретно? Позволю себе процитировать по посту Павла Шехтмана в фейсбуке:

«Шехтман П.И., понимая, что с его комментарием может ознакомиться неограниченное число лиц, …разместил общедоступный текстовый файл...,  чем нарушил требования законодательства, оскорбив достоинство определённой группы лиц, … посягал на право на честь, достоинство и деловую репутацию, распространяя призывы к дискриминации, ненависти и насилию. …  Его призывы к уничтожению российских журналистов и лиц, которые высказывают пророссийскую позицию вообще, имеют антигуманный и бесчеловечный характер. … Законы Российской Федерации и Конституция гарантируют право на свободу мирных собраний…»

Я бы согласился с Лысенко, что негуманно призывать к убийству журналистов, если бы его родина не вела войну, развязанную при помощи этих самых пропагандонов, и если бы подобные действия не инкриминировались сейчас его соотечественнице Надежде Савченко в российском "суде".
Всё-таки  думаю, господа из ДМС надеются, что их позиция не станет достоянием общественности, иначе бы остереглись пачкать бумагу своими канцелярскими отписками. Алексей Ветров попытался поднять тему бездушного отношения к политэмигрантам на украинском ТВ, но пока резонанс не значителен.

 

Алексей Ветров и Павел Шехтман на Марше регионов в Н.Новгороде 4 ноября 2012г., фото А.Цверова

Собственно, ребята ведь не денег просят, в нахлебники не навязываются - хотят лишь избежать депортации назад, в путинскую Россию. Конечно, г-н Лысенко может заявлять, что ничего здесь Шехтману не угрожает: ни преследования, ни пытки. Наверное, он не слышал, как обращались в Крыму с Сенцовым, не в курсе, что каждый пятый в РФ так или иначе сталкивается с насилием со стороны "правоохранительных органов". Нехудо бы было этого чинушу прислать к нам, в Расею, чтобы он на своём горбу испытал все прелести рассеянской демократии.

Понятно, что не нужны господам лысенко пассионарии из России, не хотят они продолжения революции в Украине и люстрации госчиновников. Мечтают тайно о Термидоре, хотя и слова-то такого не слышали. Но рановато, мне кажется, Украине думать о мире, когда враг у ворот и "Крымнаш", пригодятся ещё неспокойные и неудобные люди из России, которые Путину никогда и ничего не простят.

Пишу для своих украинских знакомых: вы уж их потерпите, друзья! Я очень надеюсь, что они у вас не загостятся!

Илья Мясковский

Петиция в защиту Волжской поймы

Остановите уничтожение Волжской поймы! Помогите защитить красивейший уголок дикой природы!

В Нижнем Новгороде есть уголок дикой, практически не тронутой человеком природы. Это пойма реки Волги в Сормовском районе: открытый берег великой реки, живописные заливные луга и памятник природы – Копосовская дубрава. На обширной зеленой территории площадью свыше 100 га живут редкие виды птиц, занесенные в Красную книгу, растут редкие растения, которые также находятся под охраной государства, и, конечно, дубы, которым по 200-250 лет.

Правительство Нижегородской области решило застроить Волжскую пойму жильем и для этого внести изменения в генплан Нижнего Новгорода: перевести зону рекреации, к которой она относится, в зону жилой застройки. По мнению ученых-экологов, строительство на берегу Волги приведет к уничтожению уникальной экосистемы, которая складывалась на протяжении многих лет: заливные луга будут засыпаны песком и закатаны в бетон, Копосовская дубрава будет вытоптана. Птицы и звери погибнут, а те, что останутся в живых, навсегда покинут эти места. Умрут и вековые дубы. За несколько лет этот дар природы будет навсегда утрачен.

Масштабная стройка приведет к обострению транспортных и экологических проблем в Сормовском районе, который уже сейчас стоит в пробках и дышит вредными выбросами промпредприятий. Уничтожение обширной зеленой территории сделает ещё более напряженной социальную обстановку в городе. Нижегородцы не забыли варварскую вырубку деревьев в Сормовском парке в 2014 году, и не исключены новые акции протеста. Кроме того, по словам копосовских старожилов, их дома регулярно подтапливает во время половодья. По этой причине издавна на улице Хальзовской, которая граничит с зеленой зоной, строились только одно-, двухэтажные дома.

3 сентября 2015 года в Сормовском районе Нижнего Новгорода прошли публичные слушания по смене зонирования. Жители района высказались резко против строительства. Они потребовали сохранить любимое место отдыха и не создавать новых проблем в районе. Однако власти не прислушались к их мнению: глава региона уже инициировал смену зонирования территории.

Мы против того, чтобы был уничтожен уникальный зеленый уголок! Волжская пойма – красивейшее место в городской черте, и оно должно принадлежать всем нам! Это наша земля, Волга – наше достояние, и мы, нижегородцы, должны иметь возможность ей любоваться из года в год, из поколения в поколение!

В Нижнем Новгороде немало депрессивных промышленных районов, которые нуждаются в развитии, сотни ветхих домов, которые ждут расселения, и множество разбитых дорог, которые нужно реконструировать прежде, чем по ним поедет ещё больший поток машин. Мы требуем остановить процедуру смены зонирования территории и отказаться от намерения внести эти изменения в главный документ города – генеральный план. Остановите уничтожение Волжской поймы!

(Петиция адресована "президенту" РФ В.В.Путину, В.П.Шанцеву и главе Н.Новгорода И.Н.Карнилину.)
ПОДПИСАТЬ ЕЁ МОЖНО ЗДЕСЬ    

 Комитет защиты Волжской поймы

Антивоенный пикет в Нижнем, 27.09.15

В межрегиональный День антивоенных действий в Н.Новгороде прошёл традиционный пикет на пл. Театральной. Акция была согласованной, агитацию развернули широко и ярко. Появились новые плакаты: "Хватит вооружать ДНР и ЛНР!", "Мало Украины, полезли в Сирию?", "Свободу Надежде Савченко!" и другие. Раздавали листовки. Было ярко, очень солнечно и непросто.

Агрессивных прохожих хватало - к сожалению, надо признать, что перелома в массовом сознании пока не произошло, битва телевизора с холодильником ещё не в нашу пользу. Конечно, никаких солидарных путинских 86 % мы не видели, сочувствующие к нам тоже подходили. Нашлись и люди из Донбасса, разговор был невесёлым. Но по-хамски вели себя не они, а наши местные. Возмущались либо выпячивали грудь, демонстрируя готовность драться. Один придурок даже кинулся с кулаками, причём полиция в тот момент чудным образом куда-то пропала. Психопата уняли, и акция пошла своим чередом.

По окончании пикета полиция прицепилась к его официальным организаторам - Станиславу Гаврину и Аркадию Галкеру, видимо, потому, что последний достал свой излюбленный плакат "Путин, вон из Украины!" с усами Гитлера. До задержаний дело не дошло, составили какие-то полицейские бумаженции.

Непростой, но яркий день.

Илья Мясковский

Нижний Новгород присоединяется к Межрегиональному дню антивоенных действий.

27 сентября регионы объединятся, чтобы сказать «Нет» войне с Украиной!

Нижний Новгород присоединяется к Межрегиональному дню антивоенных действий. Акция пройдёт в форме массового пикета на Театральной площади с 13 до 15 часов. Мероприятие согласовано с администрацией города.

Акции в рамках Антивоенного дня пройдут также в Санкт-Петербурге, Москве, Екатеринбурге, Саратове, Воронеже.

Приходите!

Мероприятие Вконтакте: http://vk.com/netvoynenn
Мероприятие на Facebook: https://www.facebook.com/events/1473492572954523/

Африканские выборы в Нижнем

"Единая..." проиграла. Мне, правда, кажется, что для этого случая больше подходит другой глагол. Он хотя и не совсем приличный, но гораздо лучше отражает суть произошедшего на избирательном участке 2632. в Приокском районе.

Полученные цифры - настоящая музыка для оппозиционного уха. Что-то вроде полонеза "Прощание с Родиной" (партией "Родина", занявшей последнее место), или прощание с Россией. С "Единой", разумеется.

Если коротко, итоги следующие:
всего голосовавших - 484,
КПРФ - 152,
"Справедливая..." - 124,
"Единая Россия" - 119,
"КП Коммунисты России" - 25,
ЛДПР - 23,
"Яблоко" - 10,
"Патриоты России" - 9,
"Родина" - 2.
Признано недействительными (испорчено)
20 бюллетеней.

Увы, в душе у меня всё время пело только до того, как включил телевизор. Ну, не верилось, что у Них хватит наглости и в этот раз объявить себя победителями.

Святая простота! Наглости хватило с избытком. Поменяли себя местами с КПРФ, да добавили несколько процентов - и дело с концом!

Такое впечатление, что у нас не Нижний, а какая-то Африка. Поневоле вспоминаешь сообщения оттуда: сидит черномазый десятки лет, раз за разом проигрывает выборы, а с поста не уходит., ибо его союзники - армия и флот (если есть).

P.S. Прошу не искать в этих словах оскорбления чьих-то национальных чувств. Никакого расизма. Наоборот, сочувствие нашим чёрным братьям. Мы всё-таки с ними товарищи по несчастью.

Игорь Нестеров, 

член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса

Немного о "выборах"

Я не претендую на глубокий анализ, просто хочу поделиться некоторыми мыслями, навеянными «избирательной» кампанией в Гордуму. Что-то отметить и зафиксировать... Раз уж все вокруг трещат о «выборах», с какой стати мне молчать?

Интересно наблюдать развитие старой темы: все едросы (представители «Единой России») снова ненавязчиво забыли о своей принадлежности к Партии Жуликов и Воров, выставляя себя самостоятельными субъектами политической жизни по одномандатным округам. Весь город пестрит какими-то рожами, явившимися из небытия, никому не известными, чтобы 14 сентября уйти в него снова. Но у этих физиономий есть общий стиль: соответствие дресс-коду и цвета расейского триколора в качестве обрамления. Из одного инкубатора.

Едросы провели какие-то «праймериз» и яростно имитируют некую конкуренцию между собой.  Я вполне допускаю, что в их рядах достаточно честолюбцев, ещё только мечтающих о том, чтобы прорваться к кормушке. Вот, например, обнаружена среди них Верочка Исмятулина – известный лжесвидетель по «Делу 15 сентября». С Шанцевым пофоткалась, с факелом олимпийским побегала – почему бы теперь на выборах не потусоваться? Ведь сотрудничество с ЦПЭ на лбу не написано, а «совесть – слово, выдумано трусом». И эти едросы-помельче вполне могут устраивать галдёж о подкупе избирателей, о «честных выборах», имитировать некую жажду обновления и т.п. Не брезгуют использовать найденные в реальной оппозиции формы – кубы или лозунги типа «За Седых!». Любому нормальному человеку ясно, что никуда вся эта шелупень не пройдёт, что победят «солидные» дяди типа Сорокина. Резвятся едросы-помельче исключительно ради собственного удовольствия, создавая при этом полезный для «партии» фон псевдоконкурентной борьбы. Интересно, конечно, где они денежки на эти игры находят? Деньги, наверное, небольшие, но всё-таки… Даже для того, чтобы собирать напоказ собачьи какашки в парке, пакетики нужны.

Конечно, на подхвате у едросов есть ещё другие «партии» - «Справедливая Россия», например. Вдруг является откуда-то Бочкарёв и напоминает о своём существовании. Я вот о нём помню только одно: что приезжал он выступать на митинг в защиту Кулибинского парка в 2013г., а потом при голосовании в Гордуме подался в кусты. Ну, он уверен, что никто этого не знает, а те кто знает – не помнит. Это же главная надежда депутата – забывчивость граждан. И вот всем «избирателям» надо твёрдо помнить одно: когда доходит дело до серьёзных вопросов, вроде изменения Генплана для вырубки парка, все эти «едросы» и «эсеры», все эти гойхманы и бирманы, бочкарёвы и сорокины голосуют так, как нужно, забыв о разногласиях. Сорок шесть «за», двое воздержавшихся и двое «против» - из пятидесяти (цифры говорю, конечно, приблизительные, но расклад именно таков). Исключения есть, и это люди достойные – помнится депутат Перов от коммунистов, – но речь не о них.

И вот интересно работает Бочкарёв: мочит своего конкурента Буланова, от КПРФ. Едросов он не трогает, наш смелый эсер, нет – не для того «партия» создана. Интересно, что однопартиец его, Алексей Якимов, замахнулся на «святое» – подал в суд иск на едроса Гойхмана, требуя снять его с выборов за подкуп избирателей. Но суд почему-то встал на сторону «ЕдРа»!

Конечно, порядочные и достойные люди тоже приняли участие в этом балагане – но это тема для другого разговора. А для меня несомненно, что одним своим участием они помогают создать видимость того, что выборы – «настоящие». Между тем, мне кажется, исход борьбы в подавляющем большинстве случаев предрешён, и опытный эксперт легко назовёт уже сейчас имена тех, кто в думу пройдёт. Наверное, предсказуемо всё процентов на 90; и только оставшиеся 10 процентов неизвестности могут внушать какой-то интерес. Например, победит ли Бочкарёв Буланова, при том, что дураку ясно, что в думе любой из них будет пустым местом.

…Грустно признать, что правящему лагерю – «Едросам плюс» – удаётся создать атмосферу подлинной конкуренции и борьбы между «своими».

Что нам известно о нарушениях и гадостях?

Начинать надо, наверное, с сомнительной нарезки округов – их подправили так, что в выигрыше, например, оказался Сорокин, простившись со своими потенциальными избирателями с Ковалихи, вместе с их проблемой – неутихающей войной против точечной застройки.
Известен отказ в регистрации Анне Степановой, представляющей «Парнас». Какие-то грязные махинации, в результате которых подписи граждан, её выдвинувших, засчитаны поддельными. Это отдельная тема, для меня важен только тот факт, что независимого кандидата с «выборов» сняли запросто и без лишнего шума.
Каким-то иным образом пытались снять Каргина, но он вернулся в гонку.
Ещё немало проблем было у КПРФ, но этим деятелям – сочувствия у меня лично ноль, хотя в партии замечательных людей немало. Пусть они теперь рвут тельняшку на груди, рассказывая, как их гнобит буржуазное государство – то самое, с которым их лидеры всё пытаются найти какой-то модус вивенди.

Общеизвестны, кажется, факты подкупа избирателей. Есть видео, где засняты очереди «граждан» за дешёвым сахарным песком или гречкой перед штабом щедрого кандидата. Буланов снят за то, что на его акциях нижегородцам раздавали сахарную вату и мороженое – и очевидцы сей факт подтверждают. Есть фотографии договоров: ты привлекаешься к «агитационной работе», а тебе за это выплачивают тысячу рублей. Причём свидетель в суде утверждает, что никакой работы не требуется, надо просто в день голосования показать определённому лицу фотку твоего бюллетеня с правильно поставленной галочкой. Речь идёт о Гойхмане, представитель которого в суде утверждал что-то вроде «я – не я, и корова не моя», но подобные подвиги не единичны. Встречаешь одноклассника, и он тебе рассказывает, что ему лично предлагали голос продать за 500 руб. За кого именно? – не помнит, много этого дерьма теперь вокруг.

Интересно выдвижение кандидатов двойников – с фамилией, именем и отчеством, почти индентичными данным какого-нибудь фаворита гонки. Например, Каргина. Вероятно, надеются, что какая-нибудь бабушка сослепу в бюллетене нужную строчку с фальшивкой перепутает.

Отдельный хит сезона – жалоба на конкурента в суд. Вот ещё один пример: «коммуниста» Лазорина сняли с процесса по жалобе «эсера» Разумовского, а потом и последний был настигнут кляузой своего соперника. Идеальный результат для правящего клана: КПРФ и СР мочат друг друга и аннигилируют! Правда, Каргин добился пересмотра дела в облсуде и выиграл по апелляции – но сколько времени и нервов при этом потеряно? И сколько удовольствия получают эти пакостники, вставляющие палку в колёса!

Между прочим, разнося повсюду вопли о "грязной игре" конкурентов, едросы-помельче тоже стремятся убедить нас, что выборы - настоящие. Ведь им же внушили, что "у них там на Западе" никакой демократии нет, все куплены или обмануты. Значит, если покупают и обманывают у нас, наши "выборы" ничем не хуже их демократии :)

Стоит ещё заметить, что борьба за места в городской думе является – вдруг! – частью реальной политики. Летом сняли Кондрашова, и все полны слухов о схватке между сорокинскими и шанцевскими. Пока Сорокин в Гордуме имеет подавляющее большинство, что будет после"выборов"? Борьба реальна, причём мы даже можем её наблюдать – вот только не участвовать.

Илья Мясковский

Илья Романов. Процесс завершён

Приговор: 10 лет колонии строгого режима, штраф 110 000 руб.
Признан виновным по всем статьям
(подготовка теракта, призывы к терроризму, изготовление, хранение и ношение взрывчатых веществ)
ВСЕ доводы защиты отвергнуты. Все заключения приглашённых ею экспертов отвергнуты.
Все показания запуганных и подментованных свидетелей, заключения ведомственных экспертов использованы на 100%.
Судейская коллегия: Муранов, Чепелев, Кривошеев.
Комментарий защитника Евгения Губина: судебный приговор написан следователем Кауркиным, выводы следствия и обвинения повторены дословно.
Тем не менее, спасибо всем, кто помогал Илье Романову эти двадцать месяцев.
Позор путинскому "правосудию"! Долой полицейское государство!

Процесс Ильи Романова. Прения закончены

Насыщенный сегодня вышел день. Начали в 10 утра и к 19 часам закончили. И не понять сразу, о чём писать...
Наверное, самое интересное сегодня я всё же упустил. На выступление защиты в прениях прибыла наша профессиональная пресса в лице Ирины Славиной. При регистрации она указала себя в качестве журналиста. И тут явился пресс-секретарь нижегородского облсуда, оставляя свой незабываемый след в процессе. Валерий Лазарев запретил журналистке участвовать в  заседании. На каком основании? В силу своих, никому не ведомых полномочий! Вежливое хамство - отличительный признак начальника путинской эпохи, даже если начальником таковой субъект и не является. К сожалению, более подробно об этом скандальном поведении пресс-секретаря я рассказать не могу, ибо приехал на заседание позже. Напомню, что подобным же образом отметился Лазарев при открытии процесса, 16 июня.  Заседание осталось открытым, но ходатайство защиты о ведении видеосъёмки было судьями отклонено. Ирина неспешно укладывала штатив обратно в сумку, а я расстался с надеждой на видео - о свободе в таком суде можно только мечтать. Однако респект журналистке, потому что процесс вниманием не избалован.

Первым выступал подсудимый. Речь была написана от руки, на сотню листов,  со всеми статеечками УК и УПК, их частями и пунктами, инициалами свидетелей и подробными цитатами экспертов. Титанический труд. Слушать было неинтересно: позиция Ильи на протяжении этих полутора месяцев стала ясна - из его вопросов, комментариев, ходатайств. Интересна была только интонация: Романов с наслаждением читал бесконечные канцеляризмы своей речи. Не сразу пробилась в его голосе жёсткая ирония - как ещё мог относиться революционер и анархист ко всем этим статьям и кодексам?! Ну, раз у вас такие правила - я буду играть по-вашему. И докажу, что прокурор у вас безграмотный, эксперты - путаники, а судить меня просто не за что. Довольно спорная позиция... Но двадцать один месяц тюремного заключения даёт узнику право высказаться - так, как он это считает нужным.
Если Вы читали мои репортажи по этому судебному процессу, то навряд ли речь подсудимого блеснёт для вас сюрпризами.
Попробую изложить тезисно, своими словами.

О "терроризме". Не доказан мой умысел на совершение теракта. Романов, мол, решил повлиять на градостроительную политику органов власти - никаких фактов, пустословие. "Я считаю, что мне известно лучше, чем возбудившему против меня уголовное дело следователю Кауркину, какие мною принимались решения, а какие - нет".
Что говорят об этом свидетели обвинения? Составлены их показания оперуполномоченным УФСБ Игорем Михайловичем Савельевым (Романов доказывает это текстуально). Гусев, охранник, был настолько пьян, что не мог ничего разглядеть в моей сумке и запомнить дословно наш разговор.
Шизофрения Абрамова не могла пройти бесследно, он легко внушаем, его показания вообще нельзя использовать в качестве доказательства. Но и он, и Семушин не подтвердили в суде моих террористических намерений. И признали, что ни в какую противозаконную деятельность я их не втягивал.
Светлана Волкова совершила явный оговор. По личным мотивам. Пример: она заявила мимоходом, что я выпивал каждый день, и за пьянство меня уволили с работы. Это опровергнуто напрямую моим работодатлем П.М.Типаковым. Волкова, вероятно, сотрудничает с органами на постоянной (и платной) основе в рамках ОДР - оперативно-разыскной деятельности. Это подтверждается, как минимум, её появлением в качестве понятой на месте происшествия, которое трудно назвать случайным в свете её дальнейшего участия в процессе.
Показания А.Семушина в суде раскрыли гнусные методы работы следствия. Его запугивали, извращали сказанное. В суде он опроверг придуманный и приписанный ему следователем тезис о моём намерении взрывать строительную технику в случае вырубки кулибинского парка.
Обвинение не выяснило и не установило, что именно, где, когда и каким образом я намеревался взрывать.
Теракт подразумевает своей целью устрашение населения. Зачем мне устрашать население? Этим занимается УФСБ и Прокуратура, возбуждая и поддерживая обвинение по делам, подобным моему.

О файле text.doc, содержащем угрозу в адрес городских властей
("Шанцев Сорокин Кондрашов Если непрекратите рубить парки взорву всех к ёб...ной матери").
Нет никаких доказательств моей причастности к созданию этого файла.
Риелтор Чижевский показал, что компьютер в квартире на Полтавской принадлежал Ветошко. Чижевский сказал, что интернет в сдаваемой квартире был всегда, но соседка и договор с провайдером утверждают, что услуги сети предоставлялись лишь с 9 октября, за день до передачи ключей Романову. Интернета не было, но ... он был. Экспертиза заметила в истории браузера благополучные сеансы в сети до 9 октября. А также создание новых файлов 10-го, когда Ветошко в квартире уже не жил, а Романов в ней ещё не появился. Логично предположить, что компьютер до 11 октября просто находился в совсем ином месте. И работал на нём кто-нибудь вроде Опера НН, т.е. начальника местного ЦПЭ А.Трифонова.
Затем наблюдается разница в датах выхода в интернет, зафиксированных историей браузера в самом компьютере и данными биллинга интернет-провайдера. Последние данные фиксируют также сеансы в то время, когда я работал на кондитерской фабрике в Сормове. Кто-то пользовался компьютером в моё отсутствие? Использовал переносной модем? Многое объясняет наличие в компьютере программы удалённого доступа Ammyy Admin. Каким образом использовалась она здесь использовалась? Для ответов на эти вопросы необходима новая экспертиза. Уж не покойный ли Ветошко вышел в интернет со своего компьютера утром 26 октября 2013г. через программу удалённого доступа?
"Фантомная сессия" и "фантомный сброс в корзину" этим утром были реальны. Кто-то работал на компьютере, записывая "Арийский террор" и создавая текст-угрозу, меняя настройки системного времени при отключенном журнале событий. Потом промежуточные вресии файлов были удалены, потом удалена и сама корзина, а выход в интернет был совершён по ошибке. Мои ключи от квартиры были доступны органам с того момента, как я попал в больницу.
Впрочем, доступ к компьютеру для фальсификаторов был открыт и позже: системный блок после обыска не был как следует опечатан.
Исследование Е.А.Колтуновой показало, что я не мог быть автором этого текста.
Следствие намеренно не снимало отпечатки пальцев с изъятого компьютера.
Специалист ФСБ Д.Л.Туренко не смог убедительно объяснит в суде возможность появления каталога RECYCLE.BIN  утром 26 октября. Он пытался скрыть этот факт, представив "вторую редакцию" своего заключения без таблиц, содержащих сведения о каталоге, что являлось служебным подлогом и фальсификацией.
Если файл "Арийский террор" записал я сам с некоего CD-диска в ночь на 26-е, то где этот диск? Почему он не найден при обыске?
Обвинение исходит из моих показаний: я был в ночь на 26-е в "нехорошей квартире". Если там больше никого не было, значит, создал я. Других доказательств нет. Данный квалифицирующий признак преступления - " в целях воздействия на принятие решения органами власти" - должен быть исключён из обвинения.
"Также хотелось бы обратить внимание суда на то обстоятельство, что из трёх "органов власти", которым, по совершенно безосновательному утверждению стороны обвинения, я угрожал совершением взрыва, такого "органа власти" как Кондрашов на данный момент уже не существует: этот "орган власти" был упразднён в тот самый день, когда прокурор Езерский запросил для меня наказание в виде 10 лет лишения свободы, так как упомянутый "орган власти" подозревается в совершении налогового преступления". (Речь идёт об отставке главы администрации Н.Новгорода Олега Кондрашова)

Я добровольно указал следствию местонахождение опасных взрывчатых веществ на Полтавской (Где он не проживал и не был прописан! сколько искали бы "фейсы" все эти баночки и пузырьки? если, конечно, они именно для этого и не подставили Илье эту квартиру). Если обвинение считает изготовление взрывчатых веществ одним из звеньев подготовки к теракту, то выдача их должна квалифицироваться как добровольный отказ от совершения данного преступления. В таком случае примечание к статье 205 УК РФ предполагает освобождение от ответственности.
Аналогичные примечания есть в статьях 222 и 223, а только по ним Илья и признаёт себя виновным. И вновь напомнил об этих примечаниях. Боюсь, у судей проснётся азарт преследователя: ага, обмануть нас хочешь! признаёшь себя виновным, но лишь в том, за что тебя и сажать не следует? Именно эти чувства пытался пробудить у них репликой прокурорА.А.Езерский: смотрите, дескать, на этого ангела, белого и пушистого! Отпустить его сейчас же?! Примитивный, но очень действенный ход. Судьи обожают ощущать себя вершителями судеб, мудрыми и прозорливыми. Ага, хитришь? Ну, щас я тебя прихлопну! Нельзя стоять перед ними этаким тараканом, нельзя пробуждать в них инстинкт охотника и вести себя как жертва...

О пиротехнике.
Найденные у меня изделия никак нельзя отнести к взрывным устройствам: они не были начинены боезарядом.
Они приводились в действие через инициирующую трубочку, например, добавлением глицерина, так что срабатывали через полминуты. Такие устройства не годятся для закладки под объект при настоящем теракте.
Мощность изъятого при обыске и уничтоженного "устройства" экспертиза не оценивала. Мощность коробки из-под лапши, взорвавшейся на Ошарской, оценивали по образовавшейся воронке. Но на фотографиях не видно вообще никакой воронки, а понятой и полицейский, проводивший осмотр, её не помнят - её просто не было. И мощность этого изделия завышена. Сработав у меня на ладони, оно оторвало мне фалангу большого пальца и причинило травму кисти, не более того. А устрашение..."Взрыв" на Ошарской услышали лишь два сторожа, охарактеризовавшие их как "хлопок".
Состав использованной на Ошарской смеси экспертами оценен неверно. Эта смесь предполагала взрывное горение, как в петарде, но не взрыв, подобный гранате.
Гвоздей у меня просто никаких не было. На фотографиях вещественных доказательств их нет. Участники обыска путаются во всём, что касается гвоздей. Понятой Кудрявцев видел их только в руках взрывотехника ФСБ. Он же заметил двоих в штатском, которые присутствовали при обыске, но никак не могут быть идентифицированы с лицами, занесёнными в протокол. Не были ли это Трифонов и Леленков? (первый - от ЦПЭ, второй - от ФСБ - допрашивали Романова сразу после операции в больнице). Не они ли подбросили гвозди? Впрочем, это мог сделать и тот человек, что наведывался утром поработать на компьютере.
Комментарии юристов к статье 205 УК о терроризме указывают, что проявления теракта должны быть реальными, а не надуманными. Мои изделия в действительности никого не устрашили, угрозы жизни людей не представляли и никакого ущерба не причинили, да и не могли этого сделать.

О "призывах к терроризму" и "оправдании террора". "Диалоги с Ильей Романовым" - это смонтированная аудиозапись дружеской беседы в застолье после освобождения из зоны. Я не помню, кто именно и как вёл запись, не договаривался о её публикации и давно забыл об этом случае. Я не предпринимал никаких усилий для распространения этой записи. "Радио" RKAS Libertaire  не имеет лицензии и регистрации, не ведёт регулярного вещания, собеседники мои - Шевченко и Чепего - не были профессиональными журналистами - это не СМИ, подразумеваемое статьёй 205.2 УК РФ.
Причём надо понимать условия и обстановку, в которых инкриминируемые слова были произнесены. Это было на Донбассе, уже назревала происходящая сейчас Гражданская война. Товарищи мои уже готовились к борьбе. "С учётом этого обстоятельства, данное обвинение выглядит вообще абсурдным. Если бы государственный обвинитель Езерский Алексей Алексеевич жил во время Великой Отечественной войны, он поддерживал бы в судах обвинеие в покушениях на жизнь солдат и офицеров вермахта, требовал бы приговорить покушавшихся к повешенью за террористическую деятельность".
Эксперт Мясникова Т.В. нашла в представленных отрывках призывы к терроризму. Она не была знакома со всей беседой, следователь Кауркин представил на экспертизу вырванные из контекста фрагменты. Безоснователен её вывод о том, что я призываю бороться с существующим государственным устройством. Что это такое? Слов таких в тексте нет, пояснить она отказалась. Если она считает, что я против государства буржуазного, основанного на наживе, то  считает ли она современную Россию буржуазным государством? Почему?
Слова "убивать" в тексте нет, но Мясникова приписала мне призывы к ведению войны, взрывам и убийствам. Как будто не ясно, что не всякая стрельба или взрывы производятся с целью убивать. А призывов в исследуемом тексте, как показала специалист Колтунова Е.А., нет вообще. Эксперт Мясникова просто подгоняла своё заключение под выводы, заказанные следователем ФСБ.

Украинское дело 2002г. Приговор приобщён к делу с процессуальными нарушениями. Он обжалован мною в Европейском суде по правам человека, поскольку следователи СБУ применяли по отношению к нам пытки. И жалоба моя коммуницирована, т.е. приговор 2004г. находится под вопросом, а у товарища моего Данилова уже отменён. Пыточный приговор не может быть доказательством в данном деле.

Итак, по террористическим статьям 205 и 205.2 - нет состава преступления
по статьям 222 и 223 следует учесть добровольную выдачу взрывчатых веществ
(тут Илья добавляет ещё какую-то казуистику о том, по каким статьям было возбуждено уголовное следствие, находя там какие-то проколы или нестыковки - мой слабый интеллект на слух эти аргументы не воспринял)
Смягчающие обстоятельства - не замеченные прокурором! - несовершеннолетний ребёнок на попечении, полученная инвалидность, психические расстройства, помощь следствию, положительная характеристика с места работы (!)
Средств для выплаты требуемого обвинением штрафа нет.
Прошу сохранить в качестве вещественного доказательства компьютер, якобы принадлежавший Ветошко, поскольку остаётся ещё возможность выяснить истинное авторство инкриминируемых текстов.

Вся речь длилась более четырёх часов (часть 1, часть 2, часть 3)

После небольшого перерыва последовала речь защитника, адвоката Евгения Губина.
Его предложение отложить чтение речи, поскольку рабочий день уже заканчивался, было председательствующим отвергнуто.
- Не надо делать из защитника мебель, которую можно не замечать или отодвинуть!
- А Вас никто пока и не прерывает.
Речь Е. Губина, действительно, оказалась настолько эмоциональной, что зал заседания пробудился и слушал два с половиной часа с самым неусыпным вниманием. Она невольно повторила многие тезисы Романова, только более убедительно и ярко, поэтому я ограничусь лишь теми моментами, которые дополнят вышесказанное.
Адвокат почеркнул, что обвинение само по себе, буквально, представляет большой мыльный пузырь, и каждый его тезис оказывается несостоятельным при ближайшем рассмотрении.

Об "интервью" Романова. Точное место и обстоятельства "преступления" не установлены - вопреки 73 статье УПК.
Уехавший в Германию участник той самой беседы в Донецке (или Горловке), 08.12.12, Валентин Чепего, сообщает, что именно он взял на встречу с Романовым диктофон, но делал аудиозапись для себя, на память. Запись ему не понравилась, он оставил её в Донецке и не ведает дальнейшей её судьбы. Показания Чепего В., представленные защитой, суд в своё время к делу не приобщил.
Было ли "интервью" публичным призывом к террористической деятельности? Лингвист Колтунова Е.А. доступно объяснила прокурору и суду, что такое публичность. Но обвинение повторяет выводы следствия, посчитавшего факт размещения в сети анонимным пользователем, при открытом доступе, главным аргументом в пользу публичности данного текста. А эксперты следовали по пути, проложенному следователем: он предложил им взятые из интернета фрагменты записи, не удосужившись объяснить, каким образом и при каких обстоятельствах она была произведена. Но беседа за столом не есть выступление на митинге, нет в ней обращения к аудитории. А нет публичности - нет и главного признака инкриминируемого преступления (ст. 205.2)
Нелепой выдумкой оказываются слова о мотивации подсудимого - "мотивы политической враждебности". К кому именно враждебен Романов? Как это доказывается материалами дела? Никак.
Бросается в глаза обвинительный уклон экспертизы. "Учёные" не находят в тексте возбуждения расовой, национальной или религиозной ненависти - но не могут просто ответить "нет", они раскапывают негативное отношение к "дебилоидам" на зоне, которые ничего не читают и ничем не интересуются, - возбуждение ненависти к социальной группе, описываемой как молодые люди, отбывающие наказание в местах лишения свободы. Правда, Кауркину эта "социальная группа" в деле не нужна, ничего тут не высосешь, но стремления экспертов здесь прояляются вполне.

О пиротехнике. Защитник напомнил, что "взрыв" на Ошарской услышали только два человека, и они охарактеризовали его, согласно первоначальным показаниям, как хлопок, похожий на действие мощной петарды. И они даже не вышли наружу посмотреть, что случилось - не то чтобы вызвать полицию. Е.Губин заметил, сколь условны были методы, при помощи которых оценивали эксперты изъятые при обыске улики. Банки с перекисью ацетона не видел никто: эксперты рассматривали лишь её фото, исследовав милиграммы, отобранные для пробы. Визуально оценили они объём вещества, потом рассчитали прочие характеристики, исходя из табличных данных о свойствах перекиси ацетона. В суде было замечено, что "домашний" процесс приготовления этого соединения даёт смесь диперекиси и триперекиси, причём свойства первой из них - плотность и др. - отличны от второй. А эксперты делали свои расчёты, имея я виду только триперекись.Меняет это что-либо? Я думаю, по крайней мере, снимает магию заявленных в обвинении чисел, с точностью вплоть до сотых долей грамма. Дескать, всё у нас обвинение подсчитало, всё наши органы знают, осталось только мерзавцу срок впаять...
Очарованные точностью представленных обвинением цифр, мы не вдумываемся в их значение. Если в банке при обыске ВВ оценивается как 101 г в тротиловом эквиваленте, а мощность взорвавшегося на Ошарской "устройства" - в 49 г., то неплохо было бы эти цифры сравнить. 49 г на ладони Романова  его не убили, оторвали большой палец. Как собирался он взрывать весь город, угрожать Шанцеву и Сорокину, имея в наличии всего 101 г?
Данные цифры только подтверждают слова Романова, что перекись водорода он планировал использовать лишь в качестве инициирующего вещества и только для проведения опытов с различными смесями.
История с гвоздями - отдельная песня.  Добавлю лишь, что простой хронологический расчёт показывает чудную картину: взрывотехник из ФСБ приыли на Полтавскую 26 октября ещё засветло (17 часов?18?), а следственные действия начаты в 20:05. Не менее двух часов передвигались по "нехорошей квартире" четверо фээсбэшников, отодвинув понятых  - в целях безопасности - на лестничную клетку, пролётом ниже. За два часа можно и банку с перекисью обезвредить, и гвозди в сумку подложить. И после этого глава группы, подполковник Кирсанов не может вспомнить, что первым зашёл в квартиру, после кинолога, хотя все это подтверждают. Почему путается Кирсанов? "Заврался!" - утверждает защитник.
И напоминает, что все сомнения - о гвоздях ли, о компьютере ли - следует трактовать в пользу подсудимого.

Я позволю себе здесь лирическое отступление. Мы как-то привыкли к обвинительному дискурсу, причём не только в речах государственных агентов, но и между собой. Особенно заметно это на примере Романова. Мы слышим: обвинён в терроризме. И радостно соглашаемся: ну да, он же что-то там где-то взорвал! Нам говорят: найдены взрывчатые вещества и взрывные устройства. Конечно, найдены: вот же нам взрывотехник ФСБ какую-то банку показывает! Прокурор вещает: публичные призывы к террористической деятельности. Ага, соглашаемся мы: нафига он там что-то по пьяни сказал типа "идите и взрывайте"?! Почему мы любые натяжки следствия, самые дикие и нелепые, готовы ему простить, все события трактовать в его пользу? Потому что боимся, что нас самих прихватят, а вот сегодня - пронесло, не нас сцапали?! Нам не жалко романовых, силивончиков, сенцовых, полюдиных, мы хотим забыть про них быстрее, если услышали случайно. Да, это нормально. Нормально для обывателя, которым каждый из нас имеет право быть. Приходится каждый раз себе напоминать, что государство-левиафан, беззаботно стирающее в порошок всё новых и новых политзеков, опасно для каждого из нас: оно не даст нам выиграть на городских выборах, вырубит парк или спровоцирует ползучую инфляцию. Короче, кровь не высосет - так жизнь отравит. Всё знаем, всё понимаем... но от Романова отворачиваемся.
А он к тому же ещё и "колорад", отчасти; и "левый", который нам, либералам, не товарищ... Ну, что тут скажешь? Повторю только: "Мы верим, что все люди созданы равными и наделены создателем неотчуждаемыми правами, среди которых - жизнь, свобода и стремление к счастью". Кажется, это кредо либерализма...

Вернёмся в речи адвоката. Убедительно выглядели комментарии Е.Губина к показаниям С.Волковой. Из холла 5-й больницы, где дежурила она вместе с Романовым, никак не могла она ни видеть, ни слышать ни хлопков, ни пламени проиводимых им, якобы, опытов. Двойные двери, немалое расстояни едо них, а от них - до забора, за которым, якобы, Романов химичил. И ведь вся больница, все двенадцать этажей пламени в ночи, в человеческий рост, под окнами не видели, а Волкова - заметила и бдительным органам доложила.

Компьютерная тема увлекла Е. Губина особенно, именно защитник обращался за данными биллинга к интернет-провайдеру, пригласил для рецензии специалиста из Москвы... Но мне уже этот "компьютер Ветошко" в зубах навяз - столько я об этих тонкостях писал.  Отмечу лишь в речи адвоката разоблачение Чижевского: риелтор явно не договаривал или лгал: об услугах интернета, об истории с Ветошко, о своей странной готовности представить квартиру Романову бесплатно, при том, что знакомство своё с Волковой он тоже отрицал.

Ещё одна тенденция в речи защитника достойна внимания - последовательное разоблачение "работы" следователя. Тут Кауркин задаёт наводящий вопрос, здесь додумывает за свидетеля, там пускает эксперта по ложному следу. О запугивании Андрея Семушина я писал уже не раз - конечно, это лишь надводная часть айсберга. Евгений Губин рассказал о давлении, оказанном могущественной "конторой" на преподавателя ННГУ Е.А. Колтунову. Дважды наведывались к ней на работу представители органов, требуя, чтобы она отказалась от своей рецензии на лингвистическую экспертизу против Романова. И вот лекции её в университете закончены: начальство продлило контракт лишь на год, вместо пяти, и он истекает.
Что тут сказать? "Молчалины блаженствуют на свете!" На смену талантливому и увлечённому, грамотному преподавателю придут людишки типа танечки мясниковой, бездарные, но послушные, хотя и с амбициями. Таких растит и пестует путинская эпоха...

В завершение заметил Евгений Губин, что работал он по этому делу честно, в глаза подсудимому ему взглянуть не стыдно - сделал для Романова всё, что мог.

В ответной реплике Езерский нашёл в себе немало желчи и чувства, хотя весь этот день казался, по большей части, безучастным. Развлекался тихонечко с мобильником, поглядывал на сидящую рядом студентку-практикантку, демонстрировал полную уверенность, что всё идёт, как надо, а эти выкрутасы Романова и Губина - пустой пшик. Смысл его реплики я приводил уже выше, больше он, в сущности, ничего и не сказал.

Затем, по завершении обмена репликами, председательствующий Муранов предоставил последнее слово подсудимому.
Мы вздрогнули. На часах было за семь вечера, тот же Муранов доказывал уже как-то Губину, что обязан закончить заседание в срок, до пяти, пока работает судебная канцелярия. Предполагали, что в 17-00 он Губина оборвёт, и защите придётся продолжить речь завтра. Но у коллегии были свои планы... Илья Романов, утомлённый своей четырёхчасовой речью и девятичасовым заседанием, был явно не готов к традиционному последнему слову. Тем не менее, вот оно, для истории...

Последнее слово Ильи Романова

"Я в последнем слове мог бы только сказать, что я думал, таких не бывает вообще уголовных дел – такой степени абсурдности, театром абсурда можно было бы это назвать. Но оказывается, бывает. То есть, сейчас – как 30-е годы двадцатого века, когда изобреталось покушение на товарища Сталина какое-нибудь, а это дело – из той же серии. Я просто вот эти полтора года, и уже больше, смотрю и поражаюсь на это всё.
Нижний Новгород и область много специфического имеют, и правосудие в том числе. Если бы был нижегородский суд, я думаю, тут было бы предсказуемо всё. Хорошо, что этот суд – не местный, а из Москвы, и в Москве, я надеюсь, более здравые люди проживают и работают, которым многое будет понятно со стороны. По этой причине, хотелось бы надеяться, что здесь будет более эффективный подход. Самые наглые фальсификации, уже ничем не прикрытые, не должны пролезть в приговор суда. Вот, хотелось бы высказать только такую надежду, а больше мне нечего добавить".

Аудиозапись реплик прокурора, адвоката, Романова и его последнего слова - по ссылке

Чтение приговора назначено на 6 августа и должно начаться в 9:30. Адрес тот же - Большая Покровская, 17. Самое время выразить своё отношение к делу, поскольку приговор не обещает быть мягким!

Илья Мясковский

Процесс Ильи Романова. Промежуточный финиш

Прокурор завершил обвинительную речь. Объявлен перерыв до 4 августа. Время обдумать увиденное.

… Почему-то всех интересует, сколько запросит прокурор в качестве наказания для подсудимого. Езерский запросил 10 лет строгого режима и 120 тыс. рублей штрафа.

За что? по мнению прокуратуры, несомненно и полностью доказаны:
а) подготовка террористического акта, т.е. ч. 1 ст. 205 УК РФ через ч. 1 ст. 30 (приготовление к преступлению);
б) публичные призывы к терроризму и оправдание террористической деятельности с использованием средств массовой информации, т.е. ч. 2 ст. 205.2 УК РФ через ч. 3 ст 30 (покушение на преступление);
в) изготовление взрывчатых веществ, ч.1 ст. 223 УК РФ;
г) хранение и ношение взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Прокурор потребовал (а) - 7 лет лишения свободы (б) – 3 года  (в) 3 года и штраф 100 000 руб.   (г) 3 года и штраф 50 000 руб. А общий итог уже указан выше, ИК – строгого режима.

 Да простит меня читатель, что я невольно запугивал его сроками и штрафами, статьями и цифрами, идя на поводу обвинения, но для подсудимого эти цифры важны, некий смысл находят в них и «продвинутые пользователи».

Смысл прост: в результате происшествия, которого мы могли просто не заметить, человека хотят упечь лет на десять; а когда освободится – продолжение следует. Я не преувеличиваю, одна мысль стоит в голове неотвязно: если б Илья не обратился за медицинской помощью, никто бы этого события на Ошарской не заметил, его химических «шалостей» не обнаружили, а уж о «призывах к терроризму» и говорить смешно. Достаточно было анархисту «засветиться» в 2002 г., и судьба его определена органами едва ли не пожизненно. Прицепились - не отстанут.

Можно, конечно, мысленно отмахнуться – дескать, меня это не касается, других забот хватает, - но вот «оправдание терроризма» любому покоя не даст. Застольная беседа и несколько неосторожных слов, выложенные в интернет, превращаются под рукой бесстыжих ЦПЭшников и упёртых «экспертов» в реальное преступление, а наклеенный ярлык «террориста» гарантирует вам, что многие и многие от вас отшатнутся сразу же. «Органы» настойчиво демонстрируют нам, что любое наше «сомнительное» действие в интернете наказуемо.

Цитируемые обвинением слова экспертизы просто шокируют. Милая Танечка Мясникова приписала Романову призывы вести войну и призывы к убийствам, которых в речи освободившегося революционера никак не было. Я думаю, что я веду войну с путинским режимом, и каждая моя статья – действие на невидимом фронте борьбы за умы и сердца моих сограждан. Лингвист Мясникова имеет представление об употреблении слов в переносном значении: не любая «война» означает «убийства». Точно так же, не каждый взрыв или выстрел несёт с собой смерть: можно отстреливаться, отступая или уходя от преследования, или в состоянии необходимой обороны, и ни один взрыв Романова пока не обернулся человеческими жертвами, не считая его самого. Но совершенно серьёзно Езерский обвинил Романова в призывах к убийствам, да ещё обнаружил чёрт знает где отягчающее обстоятельство – «мотив политической вражды и ненависти». Слушая речь Езерского я снова подумал, что говорит он, наверное, о чём-то другом – не о безвестной аудиозаписи ВКонтакте. Она, кстати, висит себе запросто уже два с половиной года и никого не беспокоит: главное – Романова посадить, а не «терроризм» пресечь.

Тот жалкий момент, что радио RCAS Libertaire никогда не существовало, что любой пользователь может выложить в сеть любой файл и обозвать себя хоть Папой Римским, обвинение нимало не смущает. Езерский пытается нас убедить, будто Романов думал, что радио настоящее и интервью настоящее, значит, налицо статья 30 часть 3 – покушение на преступление, не доведённое до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Злодейский умысел Романова в данном случае, как и во всех остальных, кажется почему-то прокурору явным, да и всё преступление – доказанным, хотя налицо лишь анонимный файл в интернете. Чем доказано? Романов от первоначальных показаний отказался, утверждает, что не ставил целью публичное обращение к гражданам, но прокурор считает именно первые показания подлинными. Что «преступление» совершено за пределами России, его почему-то вовсе не волнует. А уверенность, с которой читает он чужие мысли, просто шокирует. Юридическая несостоятельность компенсируется натиском и апломбом.

Мои друзья обращают внимание на то, что одновременно разворачивается процесс крымского «террориста» Олега Сенцова. Кто-то что-то в Крыму год назад поджёг – неугодные гражданские активисты виноваты. Обнаруживая, как неведомым путём, у нас в Нижнем, попадают при обыске в сумку Романова обкусанные гвозди, как работает в его отсутствие выключенный компьютер, вспоминая загадочный подвиг провокатора Капелюша у стен опалённой церкви, я безусловно верю, что наши «органы» могут поджечь что угодно и где угодно, а потом просто свалить это на оппозицию.

И мне трудно понять, как после всего этого я могу спокойно жить в нашем милом государстве…

В судебном заседании объявлен перерыв на полторы недели, и речь защитника, а возможно, и подсудимого мы сможем услышать 4 августа, с 10-00, по давно знакомому адресу: Нижний Новгород, Б.Покровская, 17.

P.S. Выяснился полный состав судебной коллегии: Муранов Роман Анатольевич, Кривошеев Сергей Петрович, Чепелев Юрий Николаевич.

P.P.S. Ещё ненормальный Езерский утверждал сегодня в суде, что представил неоспоримые доказательства факта вырубки леса, имея в виду парк им. Кулибина. К счастью, деревья живут и умирают независимо от прокуратуры - парк Кулибина остаётся пока цел и невредим.

Илья Мясковский

Процесс Ильи Романова. Разочарования

Завершён допрос подсудимого, отклонены ходатайства Романова и Губина, прокурор в погоне за бумажками, чтение речи.

Двадцать второй день судебного заседания открылся допросом Ильи Романова, но это был уже, скорее эпилог. Подсудимый рассказал о появлении так называемого интервью несуществующему донецкому радио. 7 декабря 2012г. он освободился из колонии, был встречен гражданином Белостенным, не раз навещавшим его на зоне, и с ним вместе отправился куда-то в Макеевку или Донецк, пригородом которого она является. Приехали товарищи, отметили освобождение. А следующим утром явился старый знакомый Шевченко, с которым Романов давно уже не пересекался, и записал с ним беседу в присутствии Чепего, показания которого были переданы суду вчера в письменном виде, однако не не оглашались и приобщены к делу. Кто и каким образом вёл аудиозапись, Романов не помнит, ибо был пьян. Возможно, не все заметили и поняли его иронию в «Диалогах»? Она там присутствует. Никакой договорённости о публикации записи не было, Романов предполагал, что эта беседа не выйдет за рамки близкого круга их знакомых, Донецкой области – по крайней мере. И уж никакого отношения к РФ запись не имеет.

Вопросов к подсудимому было немного. Судьи показали, что умеют слушать, а вчерашний рассказ Ильи был, по сути, исчерпывающим. Вопросы прокурора были вялыми, он искал лишь каких-то подтверждений версии следствия («Можно ли сказать, что компоненты для своих опытов Вы покупали в торговой сети Н.Новгорода?» - «Да, можно».) Правда, он сразу подметил одно противоречие в рассказе Романова: на первом допросе в ФСБ относительно «интервью» он выразился неосторожно, не понимая, что «шьют» ему оправдание терроризма, и следователь записал в протокол, будто Романов понимал, что ведётся аудиозапись для реального радио. Пришлось Илье свои первоначальные показания сегодня корректировать.

Запомнился ещё один момент:
Прокурор: С какой целью Вы показывали свои опыты свидетелям Семушину и Абрамову?
Подсудимый: Мне казалось, что каждому человеку это интересно J

Аплодирую в этом месте Илье Романову: он действительно заразил всех присутствовавших своей страстью к химии, и в этот месяц каждому в суде стала ясна разница между диперекисью и триперекисью ацетона, а также различие между взрывным горением и детонацией. Только прокурор Езерский не мог, по-прежнему, правильно обозвать марганцовку: у него опять получался «пермангат калия» вместо «перманганата»!

К чему эта деталь? Лицо подсудимого во время рассказа оживилось, заиграло улыбкой – человек был счастлив оказаться в центре внимания. Я вполне допускаю, что пиротехнические фокусы он демонстрировал из любви к химии и желания развлечь собеседника. Какой мог бы получиться министр образования и культуры!

Затем судейская коллегия вынесла определение, отвергнув разом целый ряд ходатайств Романова и Губина, заявленных ещё вчера. Была в них и процессуальная казуистика подсудимого, «излишняя склонность к детализации» которого оборачивается порою упорством в процессе, достойным уважения. Было и требование исключить всякие ссылки на украинский приговор по «террористическому» делу 2002 г. Было интересное замечание о свидетеле Косте Абрамове: этот диггер находился на учёте психиатра и, следовательно, не мог быть допрошен без присутствия врача.

Прокуратура и тут подсуетилась: вчера было ходатайство об исключении показаний Абрамова из дела, а сегодня Езерский представил справку из психбольницы №2. Оказалось, что свидетель действительно лечился стационарно в 2010г. с диагнозом «шизофрения». Однако с тех пор больше к врачам не обращался, значит, для суда годится. И суд с этим согласился: дескать, вёл себя Константин на допросе адекватно. Замечание Ильи Романова, что шизофрения, вообще-то, не лечится, было оставлено без внимания. Правда, прокурору пришлось ещё подсуетиться: он представил лишь справку, а адвокат Евгений Губин заметил, что без изначального запроса эта бумажка-ответ смысла не имеет (все доказательства должны быть представлены в установленном законом порядке). «Сколько Вам надо времени на это?» – спросили судьи. «Два-три часа», - попросил Езерский. «Двадцать минут, Вы хотите сказать?» - заметили столичные светила. Объявили обеденный перерыв, и Езерский потратил его на составление нужных бумажек от лица прокуратуры и ФСБ, что, впрочем, никак не отразилось на объёмах его округлой фигуры.

Сегодня был прокурорский день. Бумажки были предъявлены, показания Абрамова оставлены в деле, так же, как и Светланы Волковой, несмотря на ходатайства подсудимого и защитника, указывавших на явный оговор. И с каким смаком цитировал эти показания в своей речи по открытии прений прокурор Езерский! Какими красками расцвечивал каждый фальшивый тезис, каждый пункт, вплоть до полного бреда! Если бы я не был на заседании, где выступала Света, я несомненно поверил бы в обвинения против Романова. Пришлось призвать на помощь всё своё воображение, чтобы вспомнить, как бегло вела свой рассказ Волкова 17 июня: все перлы, цитированные прокурором сегодня, - о намерении Романова создать молодёжную террористическую организацию, о его подрывных лекциях-рецептах (взять таблетки гидропирита, добавить электролит из автомобильного аккумулятора, выделившуюся взвесь собрать и пр.) - она не вспоминала, а подтверждала лишь в результате настойчивых подсказок обвинителя. Получается, важен не только сам факт твоего сотрудничества с «органами» - ты подписал, не глядя, предложенные ими бумаги; существенно и то, какую именно ложь ты подписал. Детали имеют значение! «Показания» Светы Волковой стали краеугольным камнем обвинения.

Правда, я не мог понять упоение Езерского. Видели же все вчера в суде, каким образом работала ФСБ со свидетелями, как вымогала у Андрея Семушина эти липовые показания. Любому нормальному человеку ясна цена «свидетельств» Светланы Волковой, и прокурору – в первую очередь. Но речь его существует как бы отдельно от объективной реальности, и даже от той картины, которая была представлена в суде. В заседании мы слышали, что Волкова мямлила, лепетала и ничего не помнила, как уходил от всех ответов Типаков, якобы подтвердивший, по мнению прокурора, общую картину преступления, видели обвинительную тендециозность не всегда вменяемых экспертов – но достаточно будет Езерскому сказать, что обстоятельства преступления "восстановлены достоверно и правдиво", причём придать в этом месте своему голосу интонацию искренности, и получит он свою шоколадку?! Уже более десяти лет наблюдаем мы в путинской России эту картину: должностному лицу лгать можно, где угодно и что угодно, публично и торжественно, лишь бы - решительно и твёрдо. Что ж, прокурор Езерский урок усвоил.

В целом, речь его походила на сказку о Колобке - думал, дескать, подсудимый: «Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл», но бдительные органы его поймали. Предполагался и соответствующий интеллектуальный уровень аудитории. Лишь иногда интонации подводили диктора: радовался он при словах об ущербе, который намеревался анархист Романов обществу причинить и который сам себе доставил. Не ущерб, конечно, вдохновлял Езерского, а близившийся конец предложения, да та складность, с которой, ему казалось, фраза была составлена. Пожелаем ему приговора не менее складного, но короткого – после падения кровавого путинского режима.

Некоторые слушатели в процессе этой речи чуть было не уснули, а продолжение её предстоит ещё огласить завтра. И теперь я понимаю, за что платят судьям  недурственное жалованье. Впрочем, я готов за меньшую сумму заменить их тела в заседании приличествующими чучелами – Езерскому для прослушивания и огородное пугало сгодится.

Илья Мясковский