Прокурор завершил обвинительную речь. Объявлен перерыв до 4 августа. Время обдумать увиденное.
… Почему-то всех интересует, сколько запросит прокурор в качестве наказания для подсудимого. Езерский запросил 10 лет строгого режима и 120 тыс. рублей штрафа.
За что? по мнению прокуратуры, несомненно и полностью доказаны:
а) подготовка террористического акта, т.е. ч. 1 ст. 205 УК РФ через ч. 1 ст. 30 (приготовление к преступлению);
б) публичные призывы к терроризму и оправдание террористической деятельности с использованием средств массовой информации, т.е. ч. 2 ст. 205.2 УК РФ через ч. 3 ст 30 (покушение на преступление);
в) изготовление взрывчатых веществ, ч.1 ст. 223 УК РФ;
г) хранение и ношение взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Прокурор потребовал (а) - 7 лет лишения свободы (б) – 3 года (в) 3 года и штраф 100 000 руб. (г) 3 года и штраф 50 000 руб. А общий итог уже указан выше, ИК – строгого режима.
Да простит меня читатель, что я невольно запугивал его сроками и штрафами, статьями и цифрами, идя на поводу обвинения, но для подсудимого эти цифры важны, некий смысл находят в них и «продвинутые пользователи».
Смысл прост: в результате происшествия, которого мы могли просто не заметить, человека хотят упечь лет на десять; а когда освободится – продолжение следует. Я не преувеличиваю, одна мысль стоит в голове неотвязно: если б Илья не обратился за медицинской помощью, никто бы этого события на Ошарской не заметил, его химических «шалостей» не обнаружили, а уж о «призывах к терроризму» и говорить смешно. Достаточно было анархисту «засветиться» в 2002 г., и судьба его определена органами едва ли не пожизненно. Прицепились - не отстанут.
Можно, конечно, мысленно отмахнуться – дескать, меня это не касается, других забот хватает, - но вот «оправдание терроризма» любому покоя не даст. Застольная беседа и несколько неосторожных слов, выложенные в интернет, превращаются под рукой бесстыжих ЦПЭшников и упёртых «экспертов» в реальное преступление, а наклеенный ярлык «террориста» гарантирует вам, что многие и многие от вас отшатнутся сразу же. «Органы» настойчиво демонстрируют нам, что любое наше «сомнительное» действие в интернете наказуемо.
Цитируемые обвинением слова экспертизы просто шокируют. Милая Танечка Мясникова приписала Романову призывы вести войну и призывы к убийствам, которых в речи освободившегося революционера никак не было. Я думаю, что я веду войну с путинским режимом, и каждая моя статья – действие на невидимом фронте борьбы за умы и сердца моих сограждан. Лингвист Мясникова имеет представление об употреблении слов в переносном значении: не любая «война» означает «убийства». Точно так же, не каждый взрыв или выстрел несёт с собой смерть: можно отстреливаться, отступая или уходя от преследования, или в состоянии необходимой обороны, и ни один взрыв Романова пока не обернулся человеческими жертвами, не считая его самого. Но совершенно серьёзно Езерский обвинил Романова в призывах к убийствам, да ещё обнаружил чёрт знает где отягчающее обстоятельство – «мотив политической вражды и ненависти». Слушая речь Езерского я снова подумал, что говорит он, наверное, о чём-то другом – не о безвестной аудиозаписи ВКонтакте. Она, кстати, висит себе запросто уже два с половиной года и никого не беспокоит: главное – Романова посадить, а не «терроризм» пресечь.
Тот жалкий момент, что радио RCAS Libertaire никогда не существовало, что любой пользователь может выложить в сеть любой файл и обозвать себя хоть Папой Римским, обвинение нимало не смущает. Езерский пытается нас убедить, будто Романов думал, что радио настоящее и интервью настоящее, значит, налицо статья 30 часть 3 – покушение на преступление, не доведённое до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Злодейский умысел Романова в данном случае, как и во всех остальных, кажется почему-то прокурору явным, да и всё преступление – доказанным, хотя налицо лишь анонимный файл в интернете. Чем доказано? Романов от первоначальных показаний отказался, утверждает, что не ставил целью публичное обращение к гражданам, но прокурор считает именно первые показания подлинными. Что «преступление» совершено за пределами России, его почему-то вовсе не волнует. А уверенность, с которой читает он чужие мысли, просто шокирует. Юридическая несостоятельность компенсируется натиском и апломбом.
Мои друзья обращают внимание на то, что одновременно разворачивается процесс крымского «террориста» Олега Сенцова. Кто-то что-то в Крыму год назад поджёг – неугодные гражданские активисты виноваты. Обнаруживая, как неведомым путём, у нас в Нижнем, попадают при обыске в сумку Романова обкусанные гвозди, как работает в его отсутствие выключенный компьютер, вспоминая загадочный подвиг провокатора Капелюша у стен опалённой церкви, я безусловно верю, что наши «органы» могут поджечь что угодно и где угодно, а потом просто свалить это на оппозицию.
И мне трудно понять, как после всего этого я могу спокойно жить в нашем милом государстве…
В судебном заседании объявлен перерыв на полторы недели, и речь защитника, а возможно, и подсудимого мы сможем услышать 4 августа, с 10-00, по давно знакомому адресу: Нижний Новгород, Б.Покровская, 17.
P.S. Выяснился полный состав судебной коллегии: Муранов Роман Анатольевич, Кривошеев Сергей Петрович, Чепелев Юрий Николаевич.
P.P.S. Ещё ненормальный Езерский утверждал сегодня в суде, что представил неоспоримые доказательства факта вырубки леса, имея в виду парк им. Кулибина. К счастью, деревья живут и умирают независимо от прокуратуры - парк Кулибина остаётся пока цел и невредим.
… Почему-то всех интересует, сколько запросит прокурор в качестве наказания для подсудимого. Езерский запросил 10 лет строгого режима и 120 тыс. рублей штрафа.
За что? по мнению прокуратуры, несомненно и полностью доказаны:
а) подготовка террористического акта, т.е. ч. 1 ст. 205 УК РФ через ч. 1 ст. 30 (приготовление к преступлению);
б) публичные призывы к терроризму и оправдание террористической деятельности с использованием средств массовой информации, т.е. ч. 2 ст. 205.2 УК РФ через ч. 3 ст 30 (покушение на преступление);
в) изготовление взрывчатых веществ, ч.1 ст. 223 УК РФ;
г) хранение и ношение взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Прокурор потребовал (а) - 7 лет лишения свободы (б) – 3 года (в) 3 года и штраф 100 000 руб. (г) 3 года и штраф 50 000 руб. А общий итог уже указан выше, ИК – строгого режима.
Да простит меня читатель, что я невольно запугивал его сроками и штрафами, статьями и цифрами, идя на поводу обвинения, но для подсудимого эти цифры важны, некий смысл находят в них и «продвинутые пользователи».
Смысл прост: в результате происшествия, которого мы могли просто не заметить, человека хотят упечь лет на десять; а когда освободится – продолжение следует. Я не преувеличиваю, одна мысль стоит в голове неотвязно: если б Илья не обратился за медицинской помощью, никто бы этого события на Ошарской не заметил, его химических «шалостей» не обнаружили, а уж о «призывах к терроризму» и говорить смешно. Достаточно было анархисту «засветиться» в 2002 г., и судьба его определена органами едва ли не пожизненно. Прицепились - не отстанут.
Можно, конечно, мысленно отмахнуться – дескать, меня это не касается, других забот хватает, - но вот «оправдание терроризма» любому покоя не даст. Застольная беседа и несколько неосторожных слов, выложенные в интернет, превращаются под рукой бесстыжих ЦПЭшников и упёртых «экспертов» в реальное преступление, а наклеенный ярлык «террориста» гарантирует вам, что многие и многие от вас отшатнутся сразу же. «Органы» настойчиво демонстрируют нам, что любое наше «сомнительное» действие в интернете наказуемо.
Цитируемые обвинением слова экспертизы просто шокируют. Милая Танечка Мясникова приписала Романову призывы вести войну и призывы к убийствам, которых в речи освободившегося революционера никак не было. Я думаю, что я веду войну с путинским режимом, и каждая моя статья – действие на невидимом фронте борьбы за умы и сердца моих сограждан. Лингвист Мясникова имеет представление об употреблении слов в переносном значении: не любая «война» означает «убийства». Точно так же, не каждый взрыв или выстрел несёт с собой смерть: можно отстреливаться, отступая или уходя от преследования, или в состоянии необходимой обороны, и ни один взрыв Романова пока не обернулся человеческими жертвами, не считая его самого. Но совершенно серьёзно Езерский обвинил Романова в призывах к убийствам, да ещё обнаружил чёрт знает где отягчающее обстоятельство – «мотив политической вражды и ненависти». Слушая речь Езерского я снова подумал, что говорит он, наверное, о чём-то другом – не о безвестной аудиозаписи ВКонтакте. Она, кстати, висит себе запросто уже два с половиной года и никого не беспокоит: главное – Романова посадить, а не «терроризм» пресечь.
Тот жалкий момент, что радио RCAS Libertaire никогда не существовало, что любой пользователь может выложить в сеть любой файл и обозвать себя хоть Папой Римским, обвинение нимало не смущает. Езерский пытается нас убедить, будто Романов думал, что радио настоящее и интервью настоящее, значит, налицо статья 30 часть 3 – покушение на преступление, не доведённое до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Злодейский умысел Романова в данном случае, как и во всех остальных, кажется почему-то прокурору явным, да и всё преступление – доказанным, хотя налицо лишь анонимный файл в интернете. Чем доказано? Романов от первоначальных показаний отказался, утверждает, что не ставил целью публичное обращение к гражданам, но прокурор считает именно первые показания подлинными. Что «преступление» совершено за пределами России, его почему-то вовсе не волнует. А уверенность, с которой читает он чужие мысли, просто шокирует. Юридическая несостоятельность компенсируется натиском и апломбом.
Мои друзья обращают внимание на то, что одновременно разворачивается процесс крымского «террориста» Олега Сенцова. Кто-то что-то в Крыму год назад поджёг – неугодные гражданские активисты виноваты. Обнаруживая, как неведомым путём, у нас в Нижнем, попадают при обыске в сумку Романова обкусанные гвозди, как работает в его отсутствие выключенный компьютер, вспоминая загадочный подвиг провокатора Капелюша у стен опалённой церкви, я безусловно верю, что наши «органы» могут поджечь что угодно и где угодно, а потом просто свалить это на оппозицию.
И мне трудно понять, как после всего этого я могу спокойно жить в нашем милом государстве…
В судебном заседании объявлен перерыв на полторы недели, и речь защитника, а возможно, и подсудимого мы сможем услышать 4 августа, с 10-00, по давно знакомому адресу: Нижний Новгород, Б.Покровская, 17.
P.S. Выяснился полный состав судебной коллегии: Муранов Роман Анатольевич, Кривошеев Сергей Петрович, Чепелев Юрий Николаевич.
P.P.S. Ещё ненормальный Езерский утверждал сегодня в суде, что представил неоспоримые доказательства факта вырубки леса, имея в виду парк им. Кулибина. К счастью, деревья живут и умирают независимо от прокуратуры - парк Кулибина остаётся пока цел и невредим.
Илья Мясковский
