В отношении задержанного учителя Ильи Мясковского фабрикуется новое административное дело

Илья Мясковский, учитель истории в школе №1, в отношении которого ранее был составлен протокол о неуплате в 30-дневный срок постановления об уплате штрафа за участие в "Марше регионов" 4 ноября, был силой доставлен на участок №3 мирового суда Нижегородского района. При этом сотрудники полиции с номерами нагрудных жетонов 003726 и 003729 волокли Мясковского по асфальту, порвав на нем рубашку. При этом постановления о принудительном приводе Мясковского у них не было, и не могло быть технически, т.к. само административное дело было возбуждено с момента составления протокола. Полицейские действовали по распоряжению судебного пристава-исполнителя Ларисы Крохиной, превысившей, таким образом, свои полномочия.

На судебном участке судья Коптелов постановил увеличить штраф Мясковского вдвое, с 15 до 30 тыс. рублей. Постановление было вынесено в отсутствие Мясковского, дело по существу не рассматривалось. После этого он отдал паспорт Мясковскому не активисту, а сотрудникам полиции, которые потребовали учителя проследовать в ОП-5 для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. В том, что Мясковский отказался в отсутствии постановления о принудительном приводе отказался следовать с сотрудниками полиции, полицейские усмотрели состав административного правонарушение "неповиновение законному требованию представителя власти".

Полиция пытается арестовать учителя истории перед акцией "Стратегии-31"

На уроки в школу №1, где учителем истории работает активный участник Нижегородского гражданского движения Илья Мясковский, пришел судебный пристав-исполнитель Крохина в сопровождении двух сотрудников полиции. В кабинете директора Крохина составила в отношении Мясковского протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа 15 тыс. рублей по ст. 20.2 КоАП РФ, за участие в акции 4 ноября.Постановление судьи Шкининой вступило в законную силу 28 ноября.

О суде и его решении Мясковский не был уведомлен. В настоящее время Мясковский находится в школе по адресу пл. Минина, 5. Затем его, вероятно, отвезут на участок №3 мирового суда Нижегородского района (судья Коптелов) по адресу ул.Рождественская, 21е.

В настоящее время Мясковский находится в школе по адресу пл. Минина, 5. Затем его, вероятно, отвезут на участок №3 мирового суда Нижегородского района (судья Коптелов) по адресу ул.Рождественская, 21е.

27 декабря сотрудник ЦПЭ Сергей Филимонов забрал Илью Мясковского с уроков из школы и отвез в суд, где по протоколу, составленному судебного пристава Крохиной, судья Коптелов постановил арестовать учителя на 5 суток.

Традиционная акция Стратегии-31 состоится сегодня на площади Свободы

31 января в 18:00 на пл. Свободы, в сквере у памятника Героям и жертвам Революции 1905 г., состоится митинг в защиту свободы собраний в рамках всероссийского движения «Стратегия-31».

Нижегородский Оргкомитет «Стратегии-31» перестал подавать уведомления о проведении акций по 31-ым числам еще летом прошлого года, после принятия Акта в защиту собраний, поскольку в соответствии с ч.3 ст.3 этого документа, действующего на территории Нижегородской области, организаторы публичных мероприятий не находятся под обязательством уведомлять органы местного самоуправления о планируемых акциях. Кроме того, процедура подачи уведомления за последнее время потеряла всякий смысл, потому как после принятия поправок к ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и местного закона о проведении публичных мероприятий, принятых в 2012 году, городская администрация перестала согласовывать порядок проведения любых мероприятий оппозиции в пригодных для этого местах. Таким образом, происходит систематическое нарушение свободы собраний, а попытки граждан реализовать свое конституционное право собираться мирно для выражения мнения подавляются с применением грубой силы.

Кроме того, в этот раз активисты планируют выйти на площадь с плакатами и фотографиями Александра Долматова, нацбола, трагически погибшего в Голландии 17 января. Александр участвовал во всех митингах в защиту свободы собраний в рамках «Стратегии-31», а также в серии акций на Триумфальной площади в Москве, посвященных отказу оппозиции в участии в парламентских выборах осенью 2011 года. Его постоянно задерживала полиция, сообщали на работу, давили, но он гнул свою линию.

Есть люди, которых я хотел бы видеть в Общественной Палате

Садомовский Алексей, член Федерального Координационного Совета Партии 5 декабря:

Общественная палата не справляется со своими функциями. Я и не слышал, что представители Общественной палаты сделали что-то полезное и громкое. Если оценить обстановку в городе и области в социальной и общественной сфере, то она на низком уровне. Общественная палата могла бы поэффективнее работать. Если бы были какие-то реальные плоды работы Общественной палаты, то я бы о них знал.

Насколько я знаю, пятнадцать человек сначала выбирает губернатор, а дальше уже эти пятнадцать человек выбирают всех остальных, и поэтому попасть в Общественную палату независимому человеку невозможно. Я бы хотел видеть там Игоря Каляпина, Стаса Дмитриевского, Сергея  Шимоволоса, из экологического центра «Дронт» какого-нибудь представителя.

Я считаю, что у нас есть достойные люди, которые могли бы вместе решать общественные проблемы, которые стоят перед жителями нашей области.

На повестке дня Общественной палаты хотелось бы видеть вопросы, связанные с проблемами взаимоотношения власти и общества, представительства граждан в местном самоуправлении и  Законодательном собрании, соблюдением прав человека, работой со СМИ  (это касается их независимости), экологические проблемы, проблемы, связанные со здравоохранением, взаимодействием с правоохранительными органами.

Власти врут! План по вырубке парка Кулибина не отменен

В конце 2012 года СМИ растиражировали высказывание главы Нижегородского района И. Согина о том, что парк Кулибина в связи с расширением автодороги по ул. Горького вырубать не нужно. Как активист, собиравший тогда подписи против вырубки парка, я столкнулся с тем, что очень многие люди поверили этим словам властей и отказывались подписывать обращение в защиту парка Кулибина на том основании, что, якобы, решение о вырубке властями отменено. И вот получен официальный ответ из Администрации Н.Новгорода, куда в декабре 2012 г. были направлены собранные подписи нижегородцев в защиту парка. Директор департамента градостроительного развития и архитектуры Администрации г. Н.Новгорода Т. Шмакова сообщает, что администрация не отказалась от плана по расширению проезжей части ул. Горького за счет вырубки части парка: "Согласно проектной документации «Капитальный ремонт ул.М.Горького с комплексным благоустройством на участке от пл.М.Горького до пл.Свободы в Нижегородском районе в Г.Н.Новгороде», выполненной МП ИРГ «НижегородгражданНИИпроект» ограждение парка Кулибина переносится на 5 метров вглубь парка, что позволяет выполнить расширение проезжей части" Полная цитата ответа из Администрации города: На Ваше обращение в администрацию города Нижнего Новгорода, департамент градостроительного развития и архитектуры сообщает: В соответствии с концепцией благоустройства ул.М.Горького на участке от пл.М.Горького до пл.Свободы, выполненной МП ИРГ «НижегородгражданНИИпроект» предусмотрено расширение проезжей части улицы до шести полос движения. Данное расширение соответствует генеральному плану Г.Н.Новгорода, т.к. ул.М.Горького является магистральной улицей городского значения. На сегодняшний день параметры улицы не соответствуют ее классификации и интенсивности движения транспортных потоков, проходящих до данной магистрали, соединяющей два крупных транспортных узла Г.Н.Новгорода -пл.М.Горького и пл.Свободы. Согласно проектной документации «Капитальный ремонт ул.М.Горького с комплексным благоустройством на участке от пл.М.Горького до пл.Свободы в Нижегородском районе в Г.Н.Новгороде», выполненной МП ИРГ «НижегородгражданНИИпроект» ограждение парка Кулибина переносится на 5 метров вглубь парка, что позволяет выполнить расширение проезжей части. На территории парка ставится ограждение, устраивается велосипедная дорожка и тротуар шириной 3 метра. Вот так, в ответе даже ни слова не сказано о деревьях! Для нижегородских властей и чиновников живые деревья ничего не значат, они видят лишь "ограждение парка", которое "переносится"! Но "переноска ограждения" означает вырубку части парка! Об этом лукавые чиновники даже писать не хотят, вот до какой степени глубоко сидит в них ложь и лукавство! Таким образом, слова главы администрации Нижегородского района остались всего лишь благими пожеланиями. Для властей города (И. Согин подчиняется главе городской администрации О. Кондрашову) его слова ничего не значили. Поэтому сейчас как никогда нужно активизировать борьбу за парк Кулибина. Самое главное то, что парк можно спасти, и признал это сам И. Согин: «В рамках этого проекта мы провели анализ фитопатологии по каждому растению. И выяснили что деревья, которые предполагается ликвидировать, в великолепном состоянии. В Нижегородском районе вообще сложно найти ухоженные липы такого возраста. Вырубать их не стоит. Увеличить проезжую часть можно за счет парковки, которая ежедневно образуется вдоль парка со стороны улицы Горького. В этом месте нужно запретить оставлять машины».  Сбор подписей за сохранение парка Кулибина будет продолжен. Призываем всех неравнодушных поддержать защитников парка Кулибина и спасти уникальный парк от уничтожения! Группа "Против уплотнительной застройки" В Контакте: http://vk.com/protivstroyki Читайте также: Уплотнительная застройка и планы вырубки парков в Н.Новгороде. Обзор на конец 2012 года. Часть 1 Стройки во дворах. Уплотнительная застройка и планы вырубки парков в Н.Новгороде. Часть 2. Парк Кулибина  Планы вырубки парков в Н.Новгороде. Обзор на конец 2012 года. Часть 3.1. Автозаводский парк Планы вырубки парков в Н.Новгороде. Часть 3.2. Автозаводский парк   Планы вырубки парков в Н.Новгороде. Обзор на конец 2012 года. Часть 4. Парк Пушкина Алексей Поднебесный (взято с mr-undersky.livejournal.com/10887.htm)l

Нижегородские пикеты против депутатов-подлецов

Прошёл год после так называемых "выборов" Госдумы. Думаю, что все помнят, КАК это было. С дикими фальсификациями говноволшебнику Чурову удалось натянуть большинство для "Единой России". Администрация президента тоже поработала на славу, в результате чего любой антинародный закон (а других за последний год и не было) пролетает сквозь думу за две недели без мыла.

Вспомним самое яркое - ограничение некоммерческих организаций, закон о митингах, о государственной тайне, о защите детей от вредной информации (он же - о чёрных списках сайтов), бесконечное "усиление ответственности" за всё подряд начиная с нарушений ПДД, ублюдочные законы о партиях и выборах губернаторов и т.п. А на вершине всего - сияющий своей незамутнённой звериной сущностью Закон Подлецов.

Экскурсия в СО

Знаете ли Вы, что такое СО? Не знаете? Ну, так и я не знаю! Выйдя уже за пределы этого учреждения, заглянул я в справку, что выдал мне любезный следователь Малахов – и вижу буквы: «СО». Я-то думал, что побывал в СК – Следственном Комитете. Ан нет! СО…
Как-то осенью родилась у наших товарищей безумная идея – пикетировать это чудное учреждение в связи с арестом Развозжаева и прочими мерзостями путиноидов. Мысль была бы совершенно правильной, знай мы, где эта контора располагается. Я, например, протопал тогда пешком всю Варварку, не ведая, что приютились наши следователи в небоскрёбе почившего Инкомбанка. Боюсь, никто этого не ведал, кроме них самих, поэтому и пикет имел не слишком много зрителей.
И вот вчера я вдруг выяснил, что искомое СО расположено в ином месте – на площади Горького, в здании другого банка – НБД. По-видимому, банковские резиденции для этих следователей – просто культовые места! А узнал я о данной топографической подробности от следователя Малахова, что пригласил меня телефонным звонком на беседу.
И я пошёл! С радостью пошёл! Я, матёрый экстремист, двинулся в логово этого зверя, ибо давно уже ожидал весточки оттуда!
Недавно наши правоохранители напомнили мне любезно, что история 15 сентября не закончилась. Нет! Я ещё отсидел пять суток - за неуплату штрафа за нарушение правил проведения публичных мероприятий в тот замечательный день. И штраф, к слову, ещё не взыскан, и новые сюрпризы готовят мне не истощимые на выдумку филимонщики. И вот сижу я и думаю: как хитро устроена наша жизнь! Я вот, за то, что вышел на тихую мирную площадь, огрёб дубинкой, отсидел сутки в ОП, теперь ещё пять в «спецухе» и ещё 10 штук должен, и кругом виноват! А как там живётся любезному «бойцу» БСН, отлупившему меня дубинкой, а потом ещё ударившему по голове Катю Зайцеву? Неплохо живётся, друзья мои! Следственный комитет, по крайней мере, не беспокоит!
Лежит себе где-то жалоба Кати, пылится рядом и моя бумага, а реакция – ноль. То есть штраф, сутки – пожалуйста, а вот на челобитную государевы слуги отвечать не изволят. Я уж даже и сам звонить пробовал – не отвечает телефон по казённому номеру, указанному в повестке. Не моей повестке, а староверовской, ибо его следователи не забыли, ему «шьют» настоящее дело.
И вот, о чудо, обо мне вспомнили! Не прошло и четырёх месяцев – от 15 сентября до 15 января. Ах, как неторопливо наше правосудие!
Более того, скажу: в разговоре затем стало ясно, что следователь-то наш Малахов был на месте происходящего в тот самый сентябрьский денёк, видел меня с забинтованной рукой и всё помнит! Вот так вот каждый вечер, спать ложась, думал: как там Мясковский-то поживает? надо бы завтра ужо его делом заняться! Самую малость руки не доходили…
И вежливый голос следователя пробудил бы во мне ответную радость, если б не знал я, как основательно он роет яму для Староверова.
Но вот, наконец, я – в ОСэ! 10-й этаж респектабельного здания – и неуместная заброшенность в коридоре. Будто ремонта ждут. Вот и заветный кабинетик, и в нём два молодых человека сидят за столами перед большущим окном. А комната завалена, бог знает чем. Входит боязливый азербайджанец, протягивает Малахову какое-то заявление, написанное от руки в коридоре (каждая буковка – отдельно, русский письменный нелёгок) и получает взамен из пакетика шапку, перчатки и ещё какую-то мелочь. Конфисковали, что ли, а теперь возвращают? И вот такими пакетами полкомнаты завалено. Лежат они прямо на полу, и приводить их в порядок, видимо, наши доблестные рыцари сыска не будут.
Представляюсь, жду. «Ваш паспорт или водительское?» Я протопал пешком Покровку, на мою зарплату можно только покрышки для машины купить, да и то скоро вся на штрафы уйдёт – какое «водительское»?! Хм, теперь я догадываюсь, для кого предназначена подземная парковка на площади Горького, которую так назойливо «рекомендует» нам какой-то совет при Шанцеве.

Представляюсь, жду. «Ваш паспорт или водительское?» Я протопал пешком Покровку, на мою зарплату можно только покрышки для машины купить, да и то скоро вся на штрафы уйдёт – какое «водительское»?! Хм, теперь я догадываюсь, для кого предназначена подземная парковка на площади Горького, которую так назойливо «рекомендует» нам какой-то совет при Шанцеве. Ужели для таких вот молодчиков и будут всю площадь перекапывать, не оглядываясь на погубленные деревья? Да, для них Шанцев всё сделает, эти у нас – высшая каста!
…Ну что же, сливки нашего общества, в лице лейтенанта Малахова, вели себя, по крайней мере, воспитанно. С таким вежливым, проникновенным, лёгким голосом можно хоть сейчас к любому буржую в секретарши пойти – возьмёт! Ах, вспоминается другой лейтенантик – голубенький, прокурорчик с процесса Дмитриевского в Дзержинске. Такой же обаяшка, только бородка призвана явить разницу с секретаршами. Молчалин, чистый Молчалин…
Увы, далее были только разочарования. «Приглашали» меня не по моей жалобе, а в рамках дела «о применении насилия в отношении сотрудника полиции». Нет, конечно, моя жалоба рассматривается, но именно внутри этого дела. Не заслужил я у нашего СО отдельного внимания! И Катя Зайцева, кстати, тоже. Мотайте на ус, дорогие граждане: девушку по голове дубинкой бить можно, а вот мужика в форме даже пальцем – ни-ни! Даже случайно, даже если не ты, а кто-то рядом. У него контрактик такой с Путиным подписан, что он за дубинку хвататься может - просто так даже, от бессилия; а за шлем, с головы сорванный, и вовсе убьёт – вдруг кто заметит, что голова-то глуповата?
…Все мои синяки и ушибы следователь, следуя моей настойчивости, старательно записал. И то, что два часа ко мне врачей не допускали, и то, что задержал меня, судя по рапорту, не прапорщик Лебедев, что сдуру развоевался, а некий лейтенант Казанцев, и даже жалобу мою присовокупили: прошу, мол, наказать этого нехорошего человека. Конечно, любезный Сергей Сергеевич вежливо демонстрировал, что всё это не так уж и интересно, и он лично это давно знает, но уж ладно, сделает мне одолжение.
А вот вдруг заинтересовался он историей с «провокацией»: перед самым началом разгона вырвал кто-то штекер из полицейской музыкальной колонки, выразив таким образом своё несогласие с меломанскими изысками Шмонина и компании. Посмотрел Малахов моё фото «провокатора» (я ведь 15-го с камерой пришёл - и под замес!). Нет, не тот провокатор. Потом выяснилось: Пилявский, известный теперь уже мученик от полиции, «подвергся нападению» именно в ходе этой сумятицы. Удар он получил – люди, ау, кто видел?! Я думаю, ЦПЭ на призовые свидетелю не поскупится!
Вырисовывается передо мной такой «мотив» побоища: собирались-де наши мирные полицейские, белые и пушистые, нас вежливо задержать, но какой-то негодяй обидел в толпе несчастного Пилявского, а тут уж и дубинки в ход пошли… О, какие новые глубины открываются перед нами неутомимым следствием в знакомой до боли картине 15 сентября!
Ненавязчивая редактура Малахова пыталась посеять в душах будущих слушателей моих показаний зёрна сомнений: видел ли я, что именно полицейские меня били? Под бойкими клавишами следователя выходило, что я лишь «почувствовал» два удара, а голова моя была опущена, и бил меня, верно, опят какой-нибудь провокатор. Брат мой старший спросил тогда на площади у «товарищей» в касках: за что берёте человека? «Нападение на полицию!» - был скорый ответ. Сказали же это полицаи за моей спиной, а не кто-то из зрителей: пришлось поправить редактуру следователя.
Но вставил-таки дотошный Малахов, что сам я лично не видел, как Зайцеву били (извините, не до этого было); что Староверов делал, мне тоже не ясно.
Поговорили ещё о том, о сём, даже о политике. Не разделил милый Малахов моей неуверенности, что вечно чистой останется в моих протоколах графа «не судим» - ну как же, если полицейских не трогать, то и статьи не будет! ах, ах, ах…
Не скрою, не строил я из себя на допросе пламенного революционера, жаловался на злых дубинщиков в чёрном, убеждал в неизбежности падения путина

… Нельзя, положа руку на сердце, не признать, что вежливая манера лейтенанта заслуживает доброго слова в сравнении с неприкрытым хамством подпола Кораблёва или утончённым глумлением «судьи» Лехких. Но сколько раз уже сталкивался я с этим парадоксом путинской системы: отправляет тебя милый и воспитанный человек за решётку, а в размышлениях у немытого толчка ты думаешь – ну и х..р ли мне теперь от твоей вежливости?!
P.S. Если кого-то из читателей коробит моя грубая - временами - лексика, то я утешусь хотя бы тем, что не делаю столько ошибок в русском языке, как следователь Малахов – при записи показаний!

Илья Мясковский

Вектор развития. Мнения.

Юрий Староверов и Станислав Дмитриевский о насущном.

Бояться нужно не репрессий


Когда мы говорим о политических репрессиях в современной России, то не надо скатываться в истерику о «новом 1937-м».
Политически мотивированные преследования за позицию, поступки и высказывания для путинской-медведевской России не новость. Надо понимать, что власть, с одной стороны, действует методом «кнута и пряника», с другой стороны пытается «разделять и властвовать», а с третей - «канализировать» протестные настроения.
В лобовом столкновении имитационная «сувенирная демократия» неминуемо проигрывает обществу, что в Кремле прекрасно понимают, - морального капитала у режима практически не осталось. Поэтому приходится маневрировать.
Как мы видим на примере Нижнего Новгорода, репрессии только сплачивают оппозицию, поэтому полных «зачисток» я бы не ждал. На это у режима банально нет сил и средств.
В период с 2007 по 2009 гг. в отношении нижегородских активистов была развязана куда более мощная, нежели сегодня, репрессивная кампания, что в целом только укрепило наши позиции, ведь «все что не убивает нас, делает нас сильнее».
Репрессии имеют избирательный и точечный характер. Пока сложно сказать, насколько сильными будут преследования в наступившем году, это определяет конъюнктура.
Могут избирательно давить на определенные организации и на отдельных активистов, давить же всех подряд власть боится.
Куда большую опасность представляют провокации, раскалывающие общество по идеологическим линиям. Не добившись от режима ни одной уступки и не имея смелости перейти к более действенному гражданскому неповиновению, буржуазные лидеры оппозиции с помощью поддерживающих их средств массовой информации пытаются удержаться «на плаву» с помощью общественных истерик то по одному, то по другому поводу. И тем самым стремятся увести протест против нелегитимной власти в сторону.
Власть пользуется их действиями и «вбивает клинья» между оппозицией и народом.
В минувшем году плохую службу части оппозиции послужила антирелигиозная истерия, в которую перешла публичная кампания по поводу дела «Pussy Riot». И еще - только позавчера прошла массовая акция против запрета усыновления российских сирот гражданами США.
Большая часть населения России придерживается лево-консервативных взглядов, с уважением относится к православию и настроена антиамерикански. Та часть оппозиции, которая противопоставит себя народу, не имеет политического будущего.
Означенные выше действия используются режимом для дискредитации всех оппозиционных сил, что делает репрессии более вероятными и масштабными.

2013-01-15 Юрий Староверов
Источник: http://www.apn-nn.ru/548111.html


Два вектора развития политической России

Два вектора развития политической системы современной России, которые мы наблюдали в ушедшем году, явно будут определяющими и в этом.

Первый из них - это пробуждение российского общества, по крайней мере - существенной его части - увеличение масштабов этого пробуждения и разнообразия форм выражения. Второй - это реакция политического режима на такое пробуждение, усиление репрессивной политики и окончательное формирование полицейского государства в России путем как правоприменительной практики, так и принятия совершенно новых законов.

Я думаю, что это противостояние будет определять политическую жизнь страны и в текущем году в полном объеме. То есть главные события будут происходить именно на этой «линии фронта».
В ближайшем будущем, на мой взгляд, следует ожидать дальнейшей структуризации протестного движения и его развития. Я здесь говорю даже не о массовости (она может подниматься или опускаться в зависимости от политического контекста - это скачкообразные процесс) - я имею в виду качественное развитие.
С другой стороны, думаю, что и реакция режима будет усиливаться. В новом году нас ждет принятие еще более одиозных законов. Например, на очереди сейчас - закон об уголовной ответственности за нарушение режима регистрации, и это уже в полном смысле полицейский закон, который ставит своей задачей обеспечение полного полицейского контроля над гражданами.

Так что я опасаюсь, что принятый в 2012-м году - последний закон. Его называют - «закон царя Ирода» или «закон Шамиля Басаева», где дети взяты в заложники. Все это еще покажется цветочками по сравнению с тем, что сделают в наступившем году.
Я думаю, что на самом деле это, тем не менее, это приведет ни к чему иному, как к потере устойчивости политического режима. Потому что вертикальная конструкция неустойчива по самому своему определению, и в конечном итоге мы будем двигаться в направлении краха этого вертикально интегрированного режима.

Ключевой вопрос заключается в том, сумеет ли общество демонтировать режим мирным, ненасильственным путем - либо безумцы будут запаивать кастрюлю, при этом подогревая ее до тех пор, пока она не рванет.
Наш регион не был исключением из общих процессов, происходящих в стране. Нижний Новгород вообще хорошо отражает то, что происходит в столице и в стране. Другое дело, что надо учитывать - у нас все-таки не столица. Труба пониже - дым пожиже. Понятно, что там, где в Москве выходит на митинг 50 тысяч, у нас выходит пять тысяч.

С другой стороны, есть некие качественные отличия в оппозиционном сообществе - столичном и нашем. Я считаю, что оно у нас - так сложилось исторически - более сплоченное, чем в Москве, у нас меньше внутренних конфликтов, меньше какой-то внутренней конкуренции.
Меньше споров о тактике. Так получилось, что если в Москве линия водораздела пролегала между умеренными, которые предлагали вести диалог с властью, и теми, кто говорил, что эту власть нужно демонтировать, то у нас позиция диалога не очень-то и представлена, все настроены более решительно.
И то, что стало ясно в Москве только к концу года - что диалог можно вести только с теми, кто хотя бы хочет в этом диалоге участвовать, кто хочет тебя слушать, - то, что для многих в Москве стало, в общем-то откровением - что власти плевать, никакой диалог она вести не хочет, - то в Нижнем Новгороде, так сложилось, - для большинства активных участников оппозиционного движения эта истина была ясна уже давно.

И отличие нашего региона, в общем-то, в том, что если в Москве маршрут прохождения «Марша против подлецов» согласовывают с подлецами, то у нас не принято с ними согласовывать маршруты шествия маршей против них же. Вот такая разница.

2013-01-11 Станислав Дмитриевский 
Источник: http://www.apn-nn.ru/548081.html

Нижегородские пикеты против депутатов-подлецов.

Михаил Рыжков, 14.01.2013

Прошёл год после так называемых "выборов" Госдумы. Думаю, что все помнят, КАК это было. С дикими фальсификациями говноволшебнику Чурову удалось натянуть большинство для "Единой России". Администрация президента тоже поработала на славу, в результате чего любой антинародный закон (а других за последний год и не было) пролетает сквозь думу за две недели без мыла.

Вспомним самое яркое - ограничение некоммерческих организаций, закон о митингах, о государственной тайне, о защите детей от вредной информации (он же - о чёрных списках сайтов), бесконечное "усиление ответственности" за всё подряд начиная с нарушений ПДД, ублюдочные законы о партиях и выборах губернаторов и т.п. А на вершине всего - сияющий своей незамутнённой звериной сущностью Закон Подлецов.

Этот, с позволения сказать, закон, принятый в угаре борьбы с Актом Магнитского, содержит три основных положения:

• запрет въезда в Россию и арест активов граждан стран, которые уже обидели (США) или обидят в будущем (почти наверняка, вся Европа) наших воров, палачей и убийц. Вероятно, первой "жертвой" станут те, кто преследовал и посадил в США  торговца оружием честного бизнесмена и невинного страдальца Виктора Бута;
• драконовские ограничения НКО, запрещающие состоять в них гражданам США (например, В.В.Познеру или Л.Алексеевой) и позволяющие в результате простейшей провокации закрыть любую некоммерческую организацию;
• запрет усыновления гражданами США (ну и в последующем, очевидно, и стран Европы) российских сирот, а также разрыв недавно заключённого и действующего меньше 2 месяцев соглашения с США об усыновлении.

Новости о суде над книгой. Трибунал для книги.

Два рассказа о "процессе" в Дзержинске - от участника и журналиста "Лента.ру"(Станислава Дмитриевского и Андрея Козенко).

11 января 2013г. в Дзержинском районном суде Нижегородской области (судья Ольга Хайдукова) продолжилось рассмотрение представления прокурора города Нижнего Новгорода о признании монографии «Международный трибунал для Чечни» экстремистским материалом. На сей раз основной темой судебного заседания стал допрос авторов имеющегося в деле Акта лингвистического исследования - ведущего эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы Ларисы Тесленко и эксперта того же учреждения Ирины Жигановой. Также суд рассмотрел ряд ходатайств и вызвал в качестве свидетеля известного юриста, рецензента монографии Каринну Москаленко.

Судебное заседание длилось без перерыва с 11 до 18 часов, при этом допрос экспертов занял не менее 6 часов. Вопросы задавались Станиславом Дмитриевским, его адвокатом Александром Мановым, а также председателем «Комитета против пыток» Игорем Каляпиным. У представителей прокуратуры и минюста вопросов к экспертам не возникло.

Что такое СО или как живёт СК. 15 сентября актуально.

Знаете ли Вы, что такое СО? Не знаете? Ну, так и я не знаю! Выйдя уже за пределы этого учреждения, заглянул я в справку, что выдал мне любезный следователь Малахов – и вижу буквы: «СО». Я-то думал, что побывал в СК – Следственном Комитете. Ан нет! СО…
Как-то осенью родилась у наших товарищей безумная идея – пикетировать это чудное учреждение в связи с арестом Развозжаева и прочими мерзостями путиноидов. Мысль была бы совершенно правильной, знай мы, где эта контора располагается. Я, например, протопал тогда пешком всю Варварку, не ведая, что приютились наши следователи в небоскрёбе почившего Инкомбанка. Боюсь, никто этого не ведал, кроме них самих, поэтому и пикет имел не слишком много зрителей.
И вот вчера я вдруг выяснил, что искомое СО расположено в ином месте – на площади Горького, в здании другого банка – НБД. По-видимому, банковские резиденции для этих следователей – просто культовые места! А узнал я о данной топографической подробности от следователя Малахова, что пригласил меня телефонным звонком на беседу.
И я пошёл! С радостью пошёл! Я, матёрый экстремист, двинулся в логово этого зверя, ибо давно уже ожидал весточки оттуда!

Защита Дмитриевского / Драмокомедия

Действующие лица:

Дмитриевский Абеляр Михайлович — историк, правозащитник. Крупный мужчина, 40 лет.

Халтурин Степан Михайлович — помощник прокурора. Молодой человек в голубом кителе, 23 лет.

Кутузова Ольга Михайловна — судья с внешностью воспитательницы детского сада. Стаж работы — 20 лет.

Плевакин Мирослав Михайлович — адвокат, почтенный дядечка с бородкой. 55 лет.

Башмачкин А.А. - представитель Минюста, худосочный мужчина неопределенной внешности и возраста.

Волконская Екатерина, урожденная Зайцева. Нацболка, студентка Смольного научно-исследовательского гуманитарного университета, 15 лет.

Судебный пристав, секретарь, полицейский, правозащитная и правоохранительная публика.

Россия, начало XXI века, конец декабря.

Действие происходит в помещении Растяпинского городского суда.

Сцена первая.

У входа в Растяпинский горсуд — толпа посетителей. Полицейский обстоятельно проверяет каждого, сумки — вручную, людей — через рамку металлодетектора. На 2 часа назначено заседание у судьи Кутузовой, время — 2:15.

Помощник прокурора проходит через толпу и рамку, разговаривая по мобильному телефону. Не замечает ни рамки, ни толпы. Полицейский отдает ему честь, рамка растерянно умолкает.

Помпрокурора. Брать или не брать? - оглядывается по сторонам, отходит в дальний угол коридора. - Ну и балбес! (дальнейшая часть разговора не слышна)

Адвокат Плевакин (пытается пройти через рамку металлодетектора, раздается оглушительный звон). А в чем, собственно, дело?

Полицейский. Снимите, пожалуйста, ремень — будьте так любезны!

Адвокат (придерживая ниспадающие штаны). Да я...

Полчаса спустя.

Адвокат вновь штурмует рамку. Металлодетектор опять пищит, словно его режут.

Адвокат (оставшись в одних только носках и ботинках). Да я......... даже в Гаагском трибунале такого не видел, … вашу мать!

Полицейский. Милостивый государь! Держите себя в руках! Здесь вам не базар, в конце концов, а государственное учреждение! Ладно. Так и быть — можете оторвать от своих ботинок металлические скобки для шнурков, и — свободны (сжалившись, передает адвокату плоскогубцы). Вот этим очень удобно! (доволен собой)

Сцена вторая. Зал судебного заседания.

Судья Кутузова. …и поскольку представитель защиты, будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился...

Дмитриевский. Ваша честь, адвокат явился — он не может пройти через рамку...

Судья. О чем вы говорите, ответчик?! Наш суд — самый гуманный в мире. Он выходит за всякие рамки! А... Вы имеете в виду, что он физически не может пройти? Так ему надо вести здоровый образ жизни. Голодать! Неделю — не меньше.

Дмитриевский. Ваша честь, я...

В зал, запыхавшись, врывается адвокат, прикрывшись ворохом одежды.

Судья. Уважаемый защитник, начало заседания было назначено на два, а сейчас уже — три!

Адвокат. Ваша честь, я...

Судья. Ладно, садитесь! Больше не опаздывайте. Начинаем судебное следствие. (ударяет молотком об стол)

Следующие три часа действия прерываются пыхтением адвоката, пытающегося одеться сидя. Из-за этого полноценного участия в заседании он принять не может, отделываясь по ходу короткими репликами.

Сцена третья. Там же.

На столе у судьи изъятое у Дмитриевского сотрудниками Центра по борьбе с экстремизмом 45-томное Полное собрание китайских летописей, рядом — половина батона.

Помпрокурора (продолжает зачитывать то ли ходатайство, то ли — обвинительное заключение). ...вышеупомянутый Дмитриевский получил от правительства КНР грант на разработку вопросов средневекового китайского права. Прокуратура требует присвоить ему статус иностранного агента! Далее. Дмитриевский явно имел целью запутать следствие, утопить его в материале и повести по ложному пути, для чего издал в качестве редактора полное собрание китайских летописей в 45 томах. Дмитриевский просчитался, полагая что в российской прокуратуре нет достаточного количества специалистов по китайскому языку! Проведена экспертиза текста на наличие в нем элементов экстремизма. Вывод экспертов — положительный! Экспертам за их работу выплачено вознаграждение 1 миллиард рублей.

Судья. Ходатайства со стороны защиты?

Дмитриевский. Ваша честь, помимо того, что у защиты имеется ходатайство о привлечении к ответственности работников прокуратуры с целью защиты нашей чести и деловой репутации, мы еще требуем вернуть из чужого незаконного владения нашу собственность, находящуюся в распоряжении суда. Дело в том, что 20 июля 2009 года я вместе с водителем вез грузовик моих книг — 20 экземпляров, т. е. 900 томов. Кроме того, со мной ехала присутствующая здесь Екатерина Волконская — участница акции «всероссийское шествие за батоном». Сотрудники отдела «Э», перекрыв трассу, совершенно бандитским способом, без всякой санкции прокурора, отняли у меня — книги, у нее (показывая на Волконскую) — батон. Требуем немедленно изъять указанные предметы, поскольку имеются основания полагать, что вторую половину батона они (указывая на помощника прокурора) — уже съели,  или продали по баснословной цене через сеть Интернет. Что же касается первой половины — на днях истекает срок ее хранения.

Судья (ковыряя батон). Абеляр Михайлович! Ну что вы так волнуетесь! Батон только снаружи зеленый, а книгам и вовсе ничего не сделается! По ходатайствам у вас — все?

Дмитриевский. Нет, ваша честь. Прошу приобщить к материалам дела список судов Российской Федерации, в которых прокуратуре отказано в принятии к рассмотрению данного дела из-за низкого качества проведенного следствия. (зачитывает список) Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, Московский районный суд г. Н.Новгорода, Володарский районный суд Нижегородской области... (далее — для удобства вынимает Конституцию РФ, открывает перечень субъектов Федерации, продолжает читать) ...Окружной суд Чукотского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа, Верховный суд Республики Саха (Якутия), городской суд г. Тартарарыйска...

(зал начинает вибрировать от сдерживаемого смеха публики)

Судья (машет руками). Нам это совершенно неинтересно! Суд принял дело к рассмотрению, а споры о подсудности, согласно УПК недопустимы. Ходатайство отклоняется! (бьет молотком по столу) Переходим к судебным прениям. Защита — ваши вопросы к прокурору?

Дмитриевский. Я хочу спросить у прокурора: вы книгу читали?

Помощник прокурора (изменившись в лице, после некоторой паузы). Читал...

Дмитриевский. Хорошо известно, что если заниматься китайским языком три раза в неделю, то через 20 лет можно научиться читать вывески магазинов...

Судья. Абеляр Михайлович! Господину помощнику прокурора 23 года, из чего следует, что время выучить язык у него было, и книгу вашу он, разумеется, читал.

Дмитриевский (прокурору). И что вы можете сказать о концепции образа императора Цинь-Ши-Хуань-ди в современной китайской историографии?

Судья. Абеляр Михайлович! Я снимаю ваш вопрос как некорректный, прокурор целиком полагается на выводы эксперта!

Дмитриевский (краснея от напряжения). Хорошо! А что вы скажете об упомянутой в томе 38 на странице 2282 Книги версии Ван Мин Хуя?

Судья (ударив молотком по столу). В моем суде — не выражаться!

Дмитриевский (от волнения сбросив очки). Я догадываюсь, что в прокуратуре мою книгу не читали, но осуждают. Тем не менее, я даже готов пойти на возвращение status cvo ante bellum, и не предъявлять к ним претензий по поводу …

Судья. Абеляр Михайлович! Перестаньте забивать нам голову вашей латынью! Если я правильно поняла, мы сегодня собрались, чтобы всего лишь выяснить основную проблематику средневекового китайского права и степень его актуализации в рамках борьбы с экстремизмом в Российской Федерации! И если вас не затруднит — выражайтесь, пожалуйста, попроще...

Дмитриевский (прокурору). Вы заявили, что у вас нет оснований не доверять выводам эксперта. Исходя из написанного им — к вам вопрос: цитата из Конфуция может быть экстремистским материалом?

Помпрокурора (запинаясь). При определенных обстоятельствах... Может.

(зал дрожит от хохота, публика в восторге)

Судья (Волконской). Это вы смеялись?

Волконская. Я не смеялась! (шепотом, в сторону) Хоть это и было трудно!

Судья. Я слышала это из вашего угла! Вы уже пятый или шестой раз смеетесь! Выйдите!

Дмитриевский. Ваша честь, я сижу рядом с Волконской, и никакого смеха от нее не слышал!

Судья. Пристав! Выведите ее из зала!

Пристав (подскакивая к Волконской, церемонно кланяется). Сударыня! Будьте добры выйти!

Волконская, шурша юбками, уходит.

Судья. Продолжаем заседание. (Дмитриевскому) У вас есть еще вопросы?

Дмитриевский. Да. (прокурору) Ваш эксперт написал: я цитирую - «Одним из элементов, содержащих черты экстремизма в книге, является красно-черный цвет ее обложки... (вынимает роман Стендаля «Красное и черное») Скажите мне, какая из этих книг более экстремистская?

Троекратный удар грома. Хронодыра в углу из мышиной вырастает размером с корабельный иллюминатор.

Сцена четвертая.

Не выдержав происходящего в суде святотатства, с грохотом и искрами появляется Deux ex machina (Бог из машины) Бог выглядит как дед Мороз, в красной шубе и шапке. Ударив посохом оземь, радостно провозглашает: С Новым... 1917 годом! Ура...!!!

Сыплются праздничные конфетти, занавес падает.

КОНЕЦ

(Все возникающие совпадения с реальными обстоятельствами и действиями отдельных лиц просьба считать неслучайными. И, вообще, лучший театр в наше время — это суд! Да к тому же бесплатно).

драматруг И. Нестеров

Премия «Человек года»

В Нижнем Новгороде официальные власти недавно провели конкурс «Человек года», раздав премии самим себе. Не забыли при этом и воровскую обслугу. Допускаем, что несколько крошек с барского стола досталось тем, кто действительно достоин награды, но от этого суть конкурса не меняется.

Нижегородской оппозиции тоже есть, что вспомнить, и кого отметить. Объявляем победителей по версии НГД.

ПРОЦЕСС ГОДА

В Дзержинском городском суде над книгой С.Дмитриевского «Международный трибунал для Чечни». В ходе процесса эксперты заявили, что одним из признаков экстремизма, содержащегося в книге, является черно-красный цвет ее обложки. На просьбу защиты к прокурору прокомментировать услышанное, тот ответил, что у него «нет оснований не доверять выводам экспертов».

Кстати, есть возможность насладиться указанным действом в грядущем году. Процесс еще не завершен, желающие поприсутствовать на этой комедии побывали там 11 января, следующее заседание 23 января в 14:00 в г.Дзержинске на проспекте Чкалова.

ДЕМОНСТРАЦИЯ ГОДА

4 февраля. Численность участников — до двух тысяч человек. Менты (по приказу, или без) разбежались как тараканы.

РАЗГОН ГОДА

10 марта. Число задержанных 86 человек.

СИДЕЛЕЦ ГОДА

Станислав Дмитриевский, получивший в два приема 28 суток (отсидел 25) за защиту исторических зданий Нижнего.

ГОСТЬЯ ГОДА

Москвичка Ольга Шалина, отбывающая срок в автозаводской колонии за переход улицы в неположенном месте (одно из официальных обвинений административной части приговора, бывшего поначалу условным). Оле в грядущем году — терпения, крепости духа и выйти на свободу.

СУДЬИ ГОДА

Назвать фамилии этих людей было бы большим удовольствием. Но, наверное, разумнее сделать это после Революции. Мы помним не только плохое.

АНТИСУДЬЯ ГОДА

Г-жа Китаева. Получив от властей взятку в виде выполненного обещания по предоставлению должности федерального судьи, до назначения старалась вовсю. Надо полагать, не менее двух третей от общей суммы выписанных оппозиционерам суток ареста — ее грязных рук дело. Мы помним не только хорошее.

ПОДЛЕЦ ГОДА

Полковник ЦПЭ Трифонов. Для него нормально гадить круглый год, но под Новый год — особенно приятно. Арестованные за неуплату штрафов Мясковский и Оношкин это подтвердят. Самое потрясающее, что полковник сам был должен государству только в рублях 37 000.

А вообще всем сотрудникам указанной организации желаем в грядущем году быть подлецами чуть менее — в жизни пригодится.

ПОСТРАДАВШИЙ ГОДА

Олег Сильверстов — в марте месяце при разгоне демонстрации получивший черепно-мозговую. Последствия ощущаются до сих пор, об уголовном деле в отношении ОМОНа — ни слуху, ни духу.

Катюша Зайцева, перенесшая подобное чуть легче, прогремела громче — в течение недели ее показывали все федеральные каналы.

ОБЫСК ГОДА

У Юрия Староверова — с шести утра до шести вечера 11 декабря. ОМОН вышиб три двери, да так, что одна из них (железная, согнутая дугой) — восстановлению не подлежала. В протоколе случившееся стыдливо обозначено фразой: «Сотрудники полиции открыли двери, повредив их». Любопытно отметить, что по данному уголовному делу Ю. Староверов являлся на тот момент всего лишь свидетелем.

ЖУРНАЛИСТ ГОДА

Анонимный автор, за статью «Путин и ЖКХ» во втором номере газеты НГД «Гражданин». Одна из читательниц - далекая от политики библиотекарша, прочтя статью, назвала Путина бандитом — лучшая оценка материала.

Игорь Нестеров

Два вектора развития политической России

Два вектора развития политической системы современной России, которые мы наблюдали в ушедшем году, явно будут определяющими и в этом.

Первый из них - это пробуждение российского общества, по крайней мере - существенной его части - увеличение масштабов этого пробуждения и разнообразия форм выражения. Второй - это реакция политического режима на такое пробуждение, усиление репрессивной политики и окончательное формирование полицейского государства в России путем как правоприменительной практики, так и принятия совершенно новых законов.

Я думаю, что это противостояние будет определять политическую жизнь страны и в текущем году в полном объеме. То есть главные события будут происходить именно на этой «линии фронта».

В ближайшем будущем, на мой взгляд, следует ожидать дальнейшей структуризации протестного движения и его развития. Я здесь говорю даже не о массовости (она может подниматься или опускаться в зависимости от политического контекста - это скачкообразные процесс) - я имею в виду качественное развитие.

С другой стороны, думаю, что и реакция режима будет усиливаться. В новом году нас ждет принятие еще более одиозных законов. Например, на очереди сейчас - закон об уголовной ответственности за нарушение режима регистрации, и это уже в полном смысле полицейский закон, который ставит своей задачей обеспечение полного полицейского контроля над гражданами.

Так что я опасаюсь, что принятый в 2012-м году - последний закон. Его называют - «закон царя Ирода» или «закон Шамиля Басаева», где дети взяты в заложники. Все это еще покажется цветочками по сравнению с тем, что сделают в наступившем году.

Я думаю, что на самом деле это, тем не менее, это приведет ни к чему иному, как к потере устойчивости политического режима. Потому что вертикальная конструкция неустойчива по самому своему определению, и в конечном итоге мы будем двигаться в направлении краха этого вертикально интегрированного режима.

Ключевой вопрос заключается в том, сумеет ли общество демонтировать режим мирным, ненасильственным путем - либо безумцы будут запаивать кастрюлю, при этом подогревая ее до тех пор, пока она не рванет.

Наш регион не был исключением из общих процессов, происходящих в стране. Нижний Новгород вообще хорошо отражает то, что происходит в столице и в стране. Другое дело, что надо учитывать - у нас все-таки не столица. Труба пониже - дым пожиже. Понятно, что там, где в Москве выходит на митинг 50 тысяч, у нас выходит пять тысяч.

С другой стороны, есть некие качественные отличия в оппозиционном сообществе - столичном и нашем. Я считаю, что оно у нас - так сложилось исторически - более сплоченное, чем в Москве, у нас меньше внутренних конфликтов, меньше какой-то внутренней конкуренции.

Меньше споров о тактике. Так получилось, что если в Москве линия водораздела пролегала между умеренными, которые предлагали вести диалог с властью, и теми, кто говорил, что эту власть нужно демонтировать, то у нас позиция диалога не очень-то и представлена, все настроены более решительно.

И то, что стало ясно в Москве только к концу года - что диалог можно вести только с теми, кто хотя бы хочет в этом диалоге участвовать, кто хочет тебя слушать, - то, что для многих в Москве стало, в общем-то откровением - что власти плевать, никакой диалог она вести не хочет, - то в Нижнем Новгороде, так сложилось, - для большинства активных участников оппозиционного движения эта истина была ясна уже давно.

И отличие нашего региона, в общем-то, в том, что если в Москве маршрут прохождения «Марша против подлецов» согласовывают с подлецами, то у нас не принято с ними согласовывать маршруты шествия маршей против них же. Вот такая разница.

Станислав Дмитриевский

(взято с www.apn-nn.ru/548081.html)

Правда о коррупции всплыла наружу

Дмитрий Кривцов

Сегодня стало известно, что Нижегородская область стала вторая по коррумпированности министров ( данные интернет-портала Public.ru).  Такое положение – это как раз закономерный результат того управленческого стиля, той модели управления регионом, которую к нам принес Валерий Павлинович Шанцев. Он принес эту модель из Москвы, то есть скопировал стиль и систему управления с лужковской модели управления Москвой. Мы сейчас отлично знаем, что вся эта лужковская система сплошь была пронизана такими коррупционными схемами и связями. Вот Валерий Павлинович все это к нам сюда и экспортировал. Конечно, это тоже попало не на пустую почву. В Нижегородской области сформировались такие условия для ведения бизнеса, когда без взятки и без отката никакие вопросы не решаются. Но шанцевская администрация жестко взяла систему под свой контроль, и вместо того, чтобы бороться с этим и искоренять все коррупционные схемы, выстроил их таким образом, чтобы получать с них дивиденды.

(взято с politkuhnya.com/blogs/7396-pravda-o-korrupcii-v-nizhnem-vsplyla-naruzhu.html)

Проблема в том, что они менты

Осужденные колонии для бывших силовиков жалуются на вымогательства со стороны экс-сотрудников спецучреждения, отбывающих срок в родной ИК

• 

  Осужденные за убийство сотрудники ИК-11 Бобриков и Кручинин отбывают наказание в этой же колонии

  Фотография: Николай Цыганов/Коммерсантъ

  10.01.2013, 21:28 | Максим Солопов

  Нижегородским правозащитникам приходят анонимные жалобы из спецколонии № 11 в городе Бор, где наказания отбывают бывшие полицейские и сотрудники спецслужб. В письмах зэки жалуются на вымогательства со стороны двух экс-сотрудников ИК-11, которые теперь там же отбывают наказания за причастность к гибели полковника ФСБ, которого забили насмерть по их приказу в той же колонии.

  Заключенные исправительной колонии № 11 (город Бор Нижегородской области) для осужденных сотрудников силовых служб жалуются на вымогательства со стороны бывших сотрудников этого же учреждения, отбывающих там наказание за убийство в ИК-11 подследственного полковника ФСБ Олега Ефремова. Об этом заключенные написали в анонимной жалобе сотрудникам региональной общественной наблюдательной комиссии (ОНК).

  О ситуации, сложившейся в борском спецучреждении, «Газете.Ru» рассказал зампред ОНК Олег Хабибрахманов. По его словам, накануне правозащитникам пришло очередное анонимное сообщение от заключенных о якобы имеющих место вымогательствах со стороны бывших фсиновцев Алексея Бобрикова и Павла Кручинина. При этом речь идет не об обычных сотрудниках ФСИН, осужденных за превышение полномочий. Заключенный Бобриков — экс-начальник отдела безопасности ИК-11, а Кручинин его бывший подчиненный.

  В июне 2011-го Борский городской суд приговорил их к 14 и 13 годам лишения свободы за приказ двум осужденным милиционерам выбить показания из подследственного подполковника ФСБ Олега Ефремова, которого в итоге забили до смерти.

  Согласно приговору, в 2009 году по приказу Бобрикова и Кручинина двое осужденных, близких к администрации, запытали подозреваемого Ефремова до смерти, пытаясь выбить у него показания по уголовному делу. Позже Нижегородский областной суд снизил сроки на несколько месяцев для обоих, а отбывать наказание они отправились в «родную» колонию под надзор своих бывших коллег.

  «Когда я узнал, что Бобриков и Кручинин сидят в той же колонии, где они работали, мне показалось это странным», — рассказал Хабибрахманов «Газете.Ru». Однако, по его словам, правозащитники не видели в этом проблемы при условии, что это не создавало сложности для других заключенных. Теперь, когда в ОНК стали поступать жалобы, общественники намерены отреагировать и разобраться в ситуации.

  По словам Хабибрахманова, парадокс заключается в том, что в законе нет нормы, запрещающей бывшим сотрудникам ФСИН отбывать наказание в колонии, где они совершили преступление.

  «Странно звучала бы формулировка: нельзя отбывать наказание по месту совершения преступления. Специальных норм по этому поводу никто не разрабатывал», — пояснил правозащитник. Особенность ситуации в том, что в России не так много специальных колоний для осужденных, которых на жаргоне сотрудников ФСИН и других зэков принято называть БС (сокращение слов «бывший сотрудник». — «Газета.Ru»). ИК-11 — одна из самых известных: здесь отбывают наказания уже осужденные сотрудники ФСБ, СВР, ГРУ и МВД. Борская спецколония известна еще и тем, что в ней отбывают тюремные сроки шпионы иностранных разведок. К примеру, в соседних камерах с Ефремовым сидели бывший сотрудник СВР Александр Запорожский и полковник КГБ Геннадий Василенко, которых впоследствии обменяли на десять разоблаченных в США российских нелегалов, включая теперь уже телеведущую Анну Чапман.

  В Нижегородской области борская спецколония единственная в своем роде, а согласно закону, осужденные должны отбывать наказание как можно ближе к месту жительства. Таким образом, формально то обстоятельство, что Бобриков и Кручинин сидят в колонии, где по их приказу забили человека и где они имеют обширные связи, не противоречит требованиям Уголовно-исполнительного кодекса.

  С другой стороны, в ИК-11 нарушается другое требование УИК, которое запрещает содержать в одной колонии подельников — осужденных, совершивших преступление совместно. «Эта норма у нас нарушается повсеместно. У нас колонии пока не готовы делить людей, соблюдая все нормы, которых более тридцати», — объяснил представитель ОНК. Однако, по его мнению, в случае Бобриковым и Кручининым ситуация исключительная.

  О порядках, царивших в ИК-11, когда Бобриков занимал в ней руководящую должность, «Газете.Ru» рассказал сидевший там в 2005 году координатор Gulagu.net Дмитрий Пронин.

  Осужденного предпринимателя Пронина перевели в борскую колонию после громкой акции протеста заключенных в Льгове Курской области. Там 900 зэков одновременно вскрыли себе вены. Контингент тогда развезли на время разбирательств, а ИК-11 еще только начали превращать в спецколонию для бывших сотрудников. Как рассказал Пронин, Бобриков возглавлял тогда оперативный отдел, но на деле фактически руководил колонией. В его ведении были агенты в среде заключенных, а также контроль за секцией дисциплины и порядка (СДиП) — отряд заключенных, приближенных к администрации, частично выполнявший функции охраны.

  По словам Пронина, в колонии процветало вымогательство и давление на заключенных.

  «Бобриков лично требовал от меня, чтобы я отказался от показаний на льговских фсиновцев, которые, кстати, в итоге были признаны виновными и осуждены», — рассказал Пронин. Заключенный вынужден был заявить, что «готов глотать гвозди и резать себя», если его начнут избивать сдиповцы» а свои показания против сотрудников льговской колонии он уже зафиксировал вместе с адвокатом. В них Пронин указал, что в случае отказа от сказанного ранее следует считать, что в ИК-11 он подвергается давлению. За 9 месяцев Пронин стал свидетелем случаев вымогательств начиная от продуктов и стройматериалов и заканчивая деньгами. «Я лично звонил с телефона Бобрикова, просил родных перечислить куда-то 10 тысяч рублей, чтобы мне перестали осложнять жизнь», — рассказал Пронин. Кстати, по его словам, к концу 2005 года в нарушение «всех писаных и неписаных правил» в одной промзоне работали обычные зэки и первые партии БС.

  Сейчас нижегородские правозащитники очень осторожно говорят о возможных фактах вымогательств. Подтвердить анонимные жалобы очень трудно.

  «Проблема в том, что они менты, — объясняет правозащитник Хабибрахманов, сам бывший оперативник управления по борьбе с организованной преступностью. — Они не привыкли открыто выступать против системы, потому что раньше они сами были ее частью. То, что они писали анонимно, это подчеркивает их сущность».

  При этом, по его словам, в анонимках осужденные силовики жалуются, что прокуратура на них не реагирует, хотя по сложившейся практике, чтобы добиться реакции прокуратуры, наличие конкретного заявителя просто необходимо. Когда же речь идет о коррупционных делах, «нужен целый комплекс оперативно-разыскных мероприятий». Для дальнейшей работы правозащитники ждут помощи со стороны бывших заключенных ИК-11 или их родственников, готовых открыто рассказать о фактах правонарушений в колонии.

  В 2009 году нижегородским правозащитникам уже удалось урегулировать в ИК-11 ситуацию с проблемами бывших милиционеров из Чечни, некоторые из которых раньше были сепаратистами. Тогда в ОНК поступила информация о том, что в учреждении заключенные чеченцы подвергались преследованиям со стороны других осужденных, среди которых были сотрудники МВД, воевавшие в Чечне. В исправительной колонии их держали в отряде строгих условий содержания из-за отказа мыть унитазы. Благодаря привлечению общественников и мусульманского духовенства конфликт удалось уладить.

Тысяча и одна ночь судейского произвола

Введение

Предлагаем обсудить все возможные судебные передряги с тем, чтобы поделиться опытом относительно возможных ловушек, которые поджидают гражданского активиста, вступившего на тернистый путь общения с российским «правосудием»

Вначале предложены вопросы, которые каждый волен прокомментировать и дополнить. Некоторые комментарии уже включены в текст

В комментариях: ЮС - Юрий Староверов, А.С. - Артём Соколов, ИМ - Илья Мясковский, ДИ – Дмитрий Исусов

1. До суда.

Предположим, у Вас есть выбор: являться ли на суд или попытаться его избежать?

1.1. Вы обнаружили извещение в почтовом ящике: предлагается получить на почте ценное письмо, в котором Вас ждёт повестка на судебное заседание. (Такое вполне возможно, если Вам предъявляется статья 20.2. за участие в давно минувшем митинге). Идти ли на почту? Расписываться ли в получении повестки?

- Практика покажет. Но мне удалось оправдаться, не получая постановления. – ЮС

- Обнаружив почтовое извещение (если Вам никто не шлёт посылки из Шанхая или нужные вам ценные письма), рекомендую не ходить на почту, ибо заполнив данный бланк, расписавшись за получение ценного письма с повесткой, Вы известите тем самым судью о надлежащем вашем уведомлении о предстоящем судебном заседании. Обычно повестки шлют заказными письмами именно по 20.2 КоАП РФ, по штрафной статье. Есть вариант расписаться за повестку и в суде получить 10 тыщ штрафа. Другой вариант - отсутствие у судьи доказательств о надлежащем уведомлении о суде ответчика (отсутствие вашей подписи в получении повестки). Итог – либо судья продолжает слать письма с повестками, или просит полицаев вручить повестку лично в руки. Но чаще судья, послав один раз заказное письмо с повесткой и не дождавшись нарушителя, проводит заседание в отсутствие ответчика. Это нам на руку. Козырь при аппеляциях и прочих уходов от наказаний.
Вариант: судья настойчиво пытается получить подпись в повестке, и посылает к вам гонцов в форме или каких либо стажёров. Гонцы-идиоты звонят в дверь. Там отвечают, что врага народа дома нет, и предлагают гонцу бросить повестку в ящик. Некоторые посыльные так и делают. Другие настойчивей и требуют роспись. Родные отказываются расписываться в чужих повестках, и их за это наказать невозможно. Полицаи настойчивей и дежурят в подъезде. Отловив нарушителя, пытаются вручить повестку. Можно тоже отказаться, и, только если у них есть видеокамера (они снимают на видео ваш отказ) или двое гражданских понятых, только тогда можно расписаться за повестку. 

Таким образом, если вам хочется высказать в суде свою позицию, полюбоваться бесстыдством судьи и прочее, то можно смело повестку получить (или по почте или в руки от полицаев) и идти с ней в суд.– Д.И.
1.2. Вам всучили повестку каким-либо образом прямо в руки. Приходить ли на суд?

- Если они хотят чтобы ты пришёл - не приходи, от обратного. Хотя бывает по-разному. Без личного участия по 19.3 дадут максимум штраф 1000 р. - ЮС

- Учтите что по штрафным статьям судья смело отсудит без вашего присутствия, а вот по арестным статьям (статьи по которым можно схлопотать не только штраф, но и 15 суток) присутствие нарушителя обязательно. То есть, например, по 19.3 или 20.1 КоАП РФ судья обязана принять меры по принудительной доставке Вас в суд и не судить без нарушителя. Хотя события в Нижнем Новгороде показали, что судьям административный кодекс не писан. 

1.3. Возможно ли насильственное доставление в суд по «штрафной» статье?

- Часто полицаи по просьбе судьи принудительно доставляют вас в суд. В моей практике было два варианта.
1. Задерживают вечером, ночуешь в КАЗе (камера административного задержания) и тебя везут к судье. Судья разводит руками – «я просила доставить вас в суд к 10 утра, а то, что вас задержали вечером – я не виновата». Тут только судебные гражданские иски к беспредельщикам - полицаям помогут.
2. Задерживают утром по пути на работу и сразу везут в суд. Такое доставление в суд правомерно только в том случае, если Вы расписались в повестке, но «кинули» судью. В противном случае принудительное доставление в суд можно обжаловать в суде и закидать прокуроров и полицаев жалобами. 

Возможно, с Вашим участием или без, но суд состоялся и Вам достался ШТРАФ. С момента заседания (можно приблизительно узнать, когда оно состоялось без Вас) отсчитайте 130 дней и старайтесь не попадаться эти 4 месяца полицаям и приставам. После этого срока Вас уже не привлекут по ст. 20.25 КоАП РФ к удвоению штрафа или 15 суткам. Затем от даты нарушения отсчитайте 2 года. Старайтесь избегать приставов и не ходить к ним и не пускать их к себе. Через два года срок давности закончится, и Вы никому не должны.– Д.И.

2. Вы явились в суд, добровольно или принудительно (например, после разгона митинга, по статье 19.3, за неповиновение полиции). Что в начале?

2.0. Вы бодро и весело идёте в суд. Ничего не забыли?

 - Нужны товарищи для поддержки и психологического давления на судью. Нужна ручка с бумагой. Не помешает кое-какая техника – И.М.

- Желательно прийти пораньше для фотокопирования дела (причём на каждом заседании заново). Приходишь за полчаса и пишешь у секретаря ходатайство на имя судьи. Там, кстати, можно проставить и время. Фотографирование дела их дисциплинирует. В последнее время судьи, наконец-то, начали подшивать странички и нумеровать их (в делах алкашей и дебоширов они себя этим не напрягают). Фоткая страницы на каждом заседании, можно не допустить подлога документов и тем более пропажи ходатайств и приобщённых к делу бумаг. Если нет фотика, то всё равно одним из первых ходатайств должно быть ходатайство о переносе заседания с целью ознакомления с делом (перенос на час или на неделю – тут как вам хочется потроллить судью)

2.1. Вы явились добровольно, по повестке. Что будет, если Вы опоздали?

- Вы пришли по повестке. Лучше не опаздывать и в коридоре не сидеть. Иначе засудят без Вас и Вам вынесут итоговые бумаги. - ДИ

2.2. Вы пришли в суд. Куда обратиться? Что будет, если просто ждать вызова в коридоре?

- Секретарь всегда "надрочен", обращайтесь к ней (как правило женский род) - ЮС

- Если Вы не заявили секретарю о своей явке, зря пришли. Вы для них - пустое место, решат без Вас - ИМ

- Зайти в кабинет минут за десять до начала и сообщить секретарю (или отдать ей повестку) о вашем прибытии. Видимо (после случая с Ильей) надо фиксировать время прибытия в суд, например на диктофон или видеокамеру. Желательны свидетели того, что вы прибыли вовремя. – Д.И.

2.3. Вы в суде, а ваших товарищей на процесс не допускают. Что делать?

- Заявите ходатайство о допуске участников открытого судебного заседания с мотивированным письменным ответом в случае отказа. Судебные заседания по закону - открытые. Если не действует, то можно всё. – ЮС

- Зрители заходят в зал, и если судья не пускает, то это нарушение. Пишем ходатайство о допуске зрителей и ждём мотивированный письменный отказ. Был случай – пытались судить в кабинете на 2 стула. Мои зрители набились туда, встали вдоль стен, и судья сразу нашла просторный конференц-зал.

2.4. Суд начинается. Можно ли снимать происходящее фото- или видеокамерой?

- Можно, только осторожно. Сначала снимайте все, потом заявите ходатайство о съемке. Если запрещают, то закройте объектив или переверните камеру в сторону от судьи. - Ю.С.

- Про диктофон желательно сообщить сразу всем - и секретарю и после судье. Их это дисциплинирует. Разрешение не требуется. С видео сложнее. Пишется ходатайство о разрешении на съемку. Не прокатит сто пудов. Поэтому лучше снимать втихаря. В коридоре обычно разрешают съемку, но иногда приставы ругаются. - Д.И.

- Судья есть чел при исполнении, т.е. она говорит от лица РФ, и ну уж, конечно, всё должно быть зафиксировано на видео, этож РОССЕЯ с ТАБОЙ, УПЫРЕМ, РАЗГОВАРИВАЕД, снемай эсторичесгий моменд, что лицом щелкаеж? Ну, типа, когда выбираешь адвоката, проследи за элементарной контуперной грамотностью)) - АС

2.5. Вас предупреждают, что надо отключить телефон. Можно ли использовать мобильный на процессе в качестве диктофона?

- Опять же, выключите громкость сигнала вызова. Если будет необходимо срочно связаться, то это нужно делать, в других случаях приставов не дразните. - ЮС

- Записывать происходящее на диктофон можно без всякого специального разрешения. - ИМ

- Телефон отключать не следует, просто убрать звук. Можно использовать как диктофон. Часто использовал видеокамеру в качестве диктофона. Приходилось поворачивать объектив на окно или в сторону. Судья обычно разрешала.- Д.И.

2.50. Должен ли секретарь вести протокол процесса? Что делать, если нет ни того, ни другого?

- Заявляйте ходатайство об ознакомлении с протоколом, если он не вёлся - то это проблема судьи, будет писать. Ну и пусть пишет. – Ю.С.

- Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях не является обязательным. И судья вполне законно пошлёт вас подальше, если будете требовать его. Суды часто проходят без секретарей. Судья пишет себе на листке, только то, что ей надо. Поэтому зрители важны. К сожалению, по 4 ноябрю, например, у меня зрителей не оказалось, и вся моя пафосная речь с разоблачениями сократилась в судейском понимании до одной фразы «участвовал, но вину не признал» (которую она и отразила в своём постановлении). Если зрители есть, то надо утомить судью зачитыванием различных актов, доктрин, речей, программ, манифестов. Если вы заранее подготовились и суд для вас не является неожиданным, то лучше свою речь распечатать и подать ходатайство о приобщении данного документа к материалам дела.

2.51. Что делать, если Ваш адвокат не пришёл? Где, кстати, вообще взять адвоката?

- Адвокат Вам не нужен, это трата денег и времени, в редких случаях он бывает полезен. Не думайте что Вас оправдают, тут все виновны. Стало быть и заботиться об адвокате не стоит – Ю.С.

- Адвокат быть должен, его можно завести заранее из числа сочувствующих с лицензией, или привлечь правозащитные организации, а также можно привлечь родных и близких - плачущие матери - имеют некоторый эффект пока в этой стране – А.С.

- Считаю, что адвокат не поможет, если судья заряжен свыше. А если судье пофиг, то сами сможете защититься. По административным делам государственный бесплатный адвокат не положен. Но и тут зависит от грамотности судей. Ходатайство о предоставлении адвоката я часто подавал, и судьи велись на это (искали мне бесплатного). Раз проездил на казённом ментовском уазике (судья попросила полицаев найти мне любого адвоката, чтоб не переносить заседание на завтра) в поисках адвоката. Можно подать ходатайство о переносе заседания на завтра (на неделю) для поиска адвоката. Но, в основном, отказывают в ходатайстве о переносе заседания для поиска адвоката, если у тебя не заключён заранее договор. – Д.И.

2.52. Вас просят представиться и т.п. Что будет, если у Вас нет с собой паспорта?

- Да ничего страшного, на выбор: либо вообще не представляться, и тогда до 48 часов в отделе, либо представляться и быть осуждённым на срок до 15 суток. Наличие самого паспорта особой роли не играет, важно что Вы говорите. – Ю.С.

- Паспорт необязателен. Это их проблемы - выяснять Вашу личность. Но судебные приставы иногда не пускают в здание без паспорта, так что если есть задача попасть в суд, то паспорт лучше прихватить. В остальных случаях нужно максимально затруднять работу репрессивной машины.- Д.И.

2.53. Вы не хотите указывать своё место работы. Судья издевательским тоном заявляет, что в протоколе будет записано: «безработный». Как реагировать?

- Не надо называть место работы, ибо туда придут. Безработный. Мы все безработные, если что. - ЮС

- Место работы лучше не говорить. Или дворник, водитель, ИП иванов., зам мэра. Называй, что угодно. Врать про работу рекомендуется. Безработным редко дают штраф. В основном, сутки выписывают. Исходя из этого (хочешь сидеть или захочешь штраф), и надо рассказывать про работу. Данное правило не распространяется на политических.- Д.И.

2.6. Вам предлагают расписаться в том, что Вы ознакомлены со своими процессуальными правами. Вроде бы, всё ясно. Возможны ли здесь подвохи?

- Прочитайте внимательнее эти права и обязательно ими воспользуйтесь! – И.М.

- В начале заседания нарушитель подписывает клочок бумаги об ознакомлении со своими правами. Из опыта Ильи следует то, что в коридоре такие бумаги не подписывают, и данная подпись является подтверждением присутствия нарушителя на судилище.- Д.И.

2.7. Судья спрашивает, есть ли у Вас ходатайства или отводы? При этом стерва (или стервец) в мантии явственно даёт понять, что на такой мелочи не стоит и задерживаться. И как Вы можете не доверять такому честному малому, особенно если Вы его (её) впервые видите?

- В суде торопиться не надо. Дайте судье прочувствовать течение времени и свои обязанности. Пусть попишет мотивированные ответы на Ваши ходатайства, почитает КоАП. Чем процесс будет длиться дольше, тем больше будет вероятность, что решение будет в Вашу пользу. – Ю.С.

2.8. Стоит ли заявлять отвод судье, если вопрос об отводе явно будет решён им же не в Вашу пользу? Как должен быть обоснован отвод?

- Отвод - ритуальное действо. В идеале к нему надо подходить, имея типовое ходатайство Сержа Кузнецова об отводе судьи. Но когда исчерпаны все иные меры воздействия. – Ю.С.

- Его пишите не торопясь, играя на нервах судьи. Единственный минус - данными действиями мы набавляем себе сутки от уже озверевшей судьи.- Д.И.

2.9. Какие ходатайства нужно подать в начале процесса? Устно или письменно? Что делать, если судья их не принимает?

 - В начале процесса стоит ознакомиться с материалами дела. Перед рассмотрением можно заявлять ходатайство о переводе рассмотрения дела по месту жительства, о направлении протокола на исправление (если из ОП совсем кривые материалы), об исключении доказательств из материалов дела. – Ю.С. 

- Ходатайства подаются письменно в такой последовательности:

• Перенос судебного заседания по месту жительства.
• Отвод судье (если не перенесла)
• Перенос для поиска адвоката. 
• Отвод судье
• Перенос заседания с целью ознакомления с делом. 
• Отвод судье
• Об исключении каждой бумажки из материалов дела как недопустимого доказательства (искать несовпадения дат, времени, отсутствие подписей, и прочие косяки ментов, и лжепонятых, и свидетелей)
• Отвод судье
• Вызов лжесвидетелей со стороны полиции, а также лжепонятых, ну и конечно всех полицаев, кто составлял бумаги и кто упомянут в протоколах.
• Отвод судье
• Вызов свидетелей реальных (лояльных к Вам)
• Отвод судье. 

Ещё кучу всяких придумать. Если ходатайства не принимают, то тут беспредел полный. Можно, наверное, встать и уйти. Главное, не поддаваться на уговоры сердобольной судьи, которая просит высказать все ходатайства и подать кучей, дабы ей было легче на них ответить. Говорите ей, что сейчас у Вас одно ходатайство, а потом посмотрим. Задача судьи - уйти и послать Вас нах…й мотивированно. Она злая сидит и пишет Вам отказ. Вы просите экземпляр данного решения себе. Иногда дают сразу, а иногда выдают в конце заседания, что тоже незаконно.- Д.И.

3. Начинается рассмотрение самого дела. Прежде всего — Ваши пояснения.

3.1. Стоит ли давать пояснения? Возможно, исход дела предрешён. Кроме того, всё, что Вы скажете, может быть обращено против Вас.

 - Если судья внушает интерес, то можно с ней пообщаться. Как правило судьи уже имеют приговор в кармане. – Ю.С.

3.2. Ваш адвокат скептически относится к политической пропаганде в суде. Жреца Фемиды Ваши политические заявления только озлобят. Наверное, он(а) будет Вас перебивать и попытается максимально упростить картину случившегося: было — не было? Делал — не делал? Стоит ли метать бисер перед свиньями и декларировать свои взгляды?

- Пропаганду в суде вести бессмысленно, можно лишь обозначить свою позицию. Вот отмазываться глупо и бессмысленно. Нормальная позиция состоит в том, что в Ваших действиях нет состава правонарушения, а не в том, что Вы случайно шли мимо и пр. – Ю.С.

- Если Вы добились видеозаписи - Ваш суд может стать подобием суда над Pussy Riot или даже круче - через 50 лет Ваше выступление будет доступно в академии всемирного разума в псевдо3D, так что ИСПОЛНЯЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА КРАСИВО, не забывайте устройства видеофиксации высокого разрешения. Все, окружающие Вас, должны РАЗЖИГАТЬ, звать друзей, фотографировать снимать на видео, обо всех актах беззакония в отношении Вас и известных вам - орать очень громко!!! Единственная защита сейчас - это огласка. Чем шире она -тем выше ваши шансы, если не избежать пи…ца, то хотя бы прославиться!!! Хорошими делами прославиться – можно 

Да, и смотрите на себя с популяционной точки зрения - я умру- другие выживут... – А.С.

(продолжение следует)