За последние полгода произошло немало событий, достойных всплеска негодования в народных массах. Вот вам и вступление в силу ФЗ-83, и поправки к закону о митингах, и рост тарифов ЖКХ, и присоединение к ВТО, и многое-многое другое. Однако всё это благополучно отошло на второй план, и мы с вами наперебой обсуждали песни-пляски в Храме Христа Спасителя, а также их последствия. Я уже не берусь рассуждать – специально ли эта тема протаскивается, как основная, или же она стала таковой естественным образом. Хотелось бы лишь задать вопрос – насколько целесообразна вся эта информационная кампания вокруг Pussy Riot?
Сразу расставлю точки над i. Автор данной статьи – атеист и материалист, любую религию прямо-таки недолюбливает, а пляски возле алтаря в Храме Христа Спасителя его поначалу очень даже повеселили. Параллельно его не на шутку беспокоит клирикализация российского общества, выводит из себя то, что фраза «я атеист» всё чаще и чаще воспринимается окружающими, как нечто ненормальное. Ему очень хотелось бы, чтобы ряд высказываний Всеволода Чаплина толком изучила прокуратура и, возможно, применила бы к нему определённые санкции. Но даже не смотря на всё это, он призывет оторваться, наконец, от темы Pussy Riot и обратиться к вещам куда более значимым.
И вот почему.
Понятно, что вся шумиха вокруг панк-молебна направлена на то, чтобы нанести удар по союзу вцепившихся друг в друга РПЦ и власти. С одной стороны, ход хороший. Попилить, так сказать, одну из ножек табуретки, на которой сидит г-н Путин. Но сейчас мы видим и обратную сторону медали – не смотря даже на вмешательство Мадонны, Бьорк и иже с ними, тотальной поддержки и положительных откликов среди большинства населения страны девушки не получили. Более того – в протестном движении есть немало тех, кто не поддерживает сей поступок.
Следующий момент. Учитывая то, что в протесте доминируют либеральные лидеры, не совсем понятно, зачем им самим это пресловутое отделение церкви от государства. Вспоминается сразу классическая фраза Карла Маркса, в которой он сравнивал религию с опиумом. И действительно – единственное, что может предложить буржуазное государство людям в качестве идейного стержня и, одновременно, в качестве утешения – это религия. И я ещё понимаю, когда против симбиоза РПЦ и государства выступает Сергей Удальцов, который может противопоставить религиозным догмам принципиально иную картину мира с иными ориентирами и установками и жизненными перспективами (я имею ввиду марксистое учение). Но остальные-то куда лезут? Сейчас они распилят упомянутую табуретку В.Путина, а самим потом сидеть будет не на чем – ибо какой-то своей табуретки у них нет. И я бы посмотрел на г-на Навального – каково ему будет сидеть в Кремле и управлять страной, отними он у церкви все государственные подачки и не имея с ней особых контактов!
Как итог. В государстве Российском на граждан ложится всё большее бремя расходов, промышленность и сельское хозяйство уже двумя ногами в могиле (ВТО – вы же помните) и т.д. Мы же, вместо того, чтобы вывести народ на улицы в едином порыве под социальными, экономическими, политическими лозунгами, мусолим тему с панк-молебном, который сеет в обществе только раскол. Не туда энергию тратим. Забывать о Pussy Riot, конечно же, не следует, но и продолжать продавливать данную тему смысла особого нет. Пора бы уже обратиться к непосредственным запросам народа и заниматься реальной борьбой, а с церковью, в случае благополучного исхода этой борьбы, ещё будут возможности разобраться.
Андрей Рудой
