15 сентября началось судебное разбирательство по обвинению активиста «Солидарности» Александра Сыготина в использовании перцового газа при защите немцовского мемориала («причинение лёгкого вреда здоровью» активиста НОД Макашова)
Что было интересного в суде? Слушали свидетелей от обвинения. Выступление одного из них Михаил Карякин запечатлел для потомства, и мы увидим вероятно, его фрагменты, остальные своего разрешения на видеосъёмку не дали.
В целом, свидетели подтвердили фактуру обвинения, их показания были не противоречивы и не вызывали сомнений в том, что они видели то, о чём говорят. Только данные о точном времени происшествия отличались от материалов дела...
По мнению свидетелей и обвинения, они тихо-мирно проводили своё мероприятие (то ли пикет, то ли митинг, но с разрешением администрации), никого не трогали, пока не явились активисты Мемориала со своими плакатами. Фотографии Немцова они намеренно именуют «плакатами», чтобы убедить нас, что пресекли несанкционированный пикет. Грубой бранью в адрес великого Пу Сыготин якобы провоцировал их на насилие. Тогда Макашов схватил один из портретов, чтобы прекратить назревающий конфликт: дескать, нет плакатов – нет конфликта. С таким же успехом он мог тушить пожар бензином. И хотя налицо полный разгром Мемориала, нодовцы утверждают, что хотели всего лишь перенести плакаты со своей территории.
Особый интерес вызывала лексика колорадов. На «митинг» у них было «разрешение», распорядителя акции именуют «распределителем», отдел полиции – «РОВД», а сограждан – «товарищами».
Вероятно, в суд пришли самые подкованные «товарищи» - родом из совка и с трепетным отношением к Джугашвили. Не спорю, их уровень эрудиции значительно превышал быдловатый фон гопника из подворотни, но от нафталина «товарищей» отряхнуть забыли. Странное впечатление производила причудливая смесь самоуверенности, универсализма воззрений и юридической безграмотности. Они не читали ФЗ-54, не бывали в суде и пытались из зала заявлять протесты и задавать вопросы председательствующему.
«Потерпевший» Макашов удивил своим обиженным тоном. Он просто жаловался на то, как ему было больно. В правовых вопросах он также демонстрировал полное невежество и оставлял их решение на усмотрение судьи. Пусть всё будет по закону! Но если Конституцию России написали американские агенты, то и прочие законы, наверное, тоже они состряпали? Впрочем, расхождение между теорией и практикой ура-патриотизма замечено давно: «ватник» не ходит в ватнике, он носит джинсы и «Адидас», пользуется фирменным планшетом, айфоном и т.п. Вероятно, всё вышеперечисленное он считает своими военными трофеями.
Самым неприятным для «потерпевшего» стал следующий вопрос защиты: не участвовал ли Макашов в нападении на Марию Алёхину и НадеждуТолоконникову (из «Пусси Райот») во время их приезда в Нижний в 2014 г., когда они были обрызганы зелёнкой в привокзальном ресторане? Прокурор потребовала снять вопрос. Ей вообще хотелось бы упростить дело: встретились два чувака на площади, у одного было разрешение, у другого не было, один в другого прыснул газом – статья налицо. Защитник Алексей Ветошкин пояснил, что Александр Сыготин мог воспринимать «потерпевшего» Макашова не просто как физический объект в два метра ростом, а в ореоле всех нодовских подвигов. Но судья вопрос снял. А Макашов предстал не столь невинным агнцем, каким пытался выглядеть.
Общественный защитник Аркадий Галкер тоже не отмалчивался. Благодаря его вопросам, не слишком лаконичным, мы выяснили, что заявитель или организатор пикета Роман Зыков, лидер местного НОД, во время происшествия на площади не присутствовал, напоминая неуловимого Джо. Вероятно, его куда больше интересовал Касьянов. А по закону именно он отвечал за поддержание порядка «на территории». Странно, что шеф нодовцев ни разу пока не изволил оказать какую-либо поддержку своему подопечному в суде. В этом смысле участие А.Галкера в защите выглядит куда достойнее.
Из показания свидетеля Ярославского стало ясно, что нодовцы ждали Касьянова, причём ждали именно на Театралке. Разумеется, лидер ПАРНАСа должен был возложить цветы к мемориалу основателя партии. Эта маленькая деталь возвращает всю ситуацию с головы на ноги, вопреки стараниям колорадов. Они знали о существовании Мемориала, знали, что ожидается появление Касьянова. Уведомление было подано на весь день: с 10:00 до 17:00. Напомню, что дело было зимой, и вряд ли кто-то способен провести в это время года с плакатом более двух часов на открытом воздухе. Им нужно было застолбить за собой площадку в администрации. Не «Солидарность» пришла троллить НОД, а нодовцы заявили пикет на месте дежурства Мемориала во время предполагаемого прибытия Касьянова. Кто кого собирался провоцировать?
Заявления нодовцев о несанкционированном пикете Мемориала смешны: дежурные не раздавали листовок, не выкрикивали лозунгов, а фотографии Немцова не содержали никаких призывов, кроме надписи «Нижний Новгород скорбит». Значит, не весь наш город скорбит, но это не повод крушить портреты и гасить свечи.
Закончить сегодня слушания не удалось. Судья и защитники были дотошны в вопросах, выступили только свидетели обвинения и «потерпевший». Защита готовит какие-то сюрпризы, и следующее заседание назначено на 4 октября.
P.S. Возможно, кого-то интересует главный персонаж процесса - судья. Это А.А.Нутрик, молодой человек, ироничный, улыбающийся, вежливый. "Снял" только парочку неудобных для обвинения вопросов, но ограничил видеосъёмку до такой степени, что её практически нет. Впрочем, практика показывает, что самая "демократичная" манера ведения процесса может закончиться драконовским приговором, так что подождём его, прежде чем делать окончательные выводы.
Илья Мясковский
