Вчера прошли так называемые выборы, сегодня провели последний пикет на эту тему.
Стандартный вопрос: зачем? Цитирую Льва Толстого: не могу молчать!
И дело не в том, что Шанцев всё равно победит(л), а в том, чтобы раскрыть ложь, которой он свою победу прикрывает.
Впрочем, почему победа? Разве мог Павлиныч вылететь из кремля? Не мог. Продолжает сидеть – ничего не изменилось. Он хотел кому-то доказать, что пользуется народной поддержкой? Кому он это доказал? Многотысячному аппарату чиновников и едросов, который помог ему выиграть «битву»? Подневольным бюджетникам, исполнившим свой «долг»? Они и так всё знают и всё понимают. Конечно, каждый из них скажет в своё оправдание неуверенно: а кто кроме Шанцева? Но интуитивно мыслят иначе: Хозяин крепко сидит сейчас в кремле и вышибить его оттуда никому не по силам; а мнение народное здесь ни при чём.
Так же считают, видимо, все проголосовавшие за Шрека реально. Никто не верит в серьёзность прошедшего спектакля, значит, никакой народной поддержки он и не выявил.
Имитируя выборы, Шанцев мог обмануть только тех, кому выборы и не нужны – кто верит в право Хозяина сидеть в кремле до тех пор, пока его оттуда не выкинули.
Тем не менее, победа на «выборах» дала его подопечным замечательный повод втоптать всех в грязь несогласных и подавить их триумфальными шанцевскими процентами. Не хочу эти цифры даже обсуждать. Так же, как не обсуждаю «Анатомии протеста» и прочие изделия путинской пропаганды, потому что цель у них одна – доказать, унизить, раздавить. И обмануть. Интересуетесь разоблачениями? Данные есть у Алексея Якимова.
Это сотня-другая тысяч «левых», липовых голосов на фиктивных избирательных участках. Это дурдом, в полном составе голусующий за Шрека. И наглое заявление предсдателя облизбиркома Кузьмиченко (или как его бишь там?), будто бы ни одного нарушения не было, находится уже по ту сторону добра и зла.
Я не пытаюсь доказать, что Шанцев все свои голоса украл. Я просто констатирую, что фальсификации были, и в немалом количестве, так что никакого морального права гордиться своей «победой» у едросов нет.
По-моему, ясно, что дедушку просто надо было отправить на пенсию, благо возраст уже того требует, а сроки правления областью – 9 лет – превысили цивилизованные лимиты. Очевидно, что нижегородские журналисты просто окочурились бы, если б сами читали и смотрели всю ту ерунду, что несут про Шанцева ежедневно. При такой информационной блокаде победить не смог, к примеру, даже Навальный в Москве. Был ещё муниципальный фильтр, и всего пара летних месяцев на предвыборную кампанию. В общем, все мы знаем, какие это были выборы. Но почему-то поражаемся всё же шанцевским процентам и беспредельной лжи. Ну, видимо, совестливые мы – антиподам удивляться не перестаём.
Что изменили прошедшие «выборы»? Ничего. Просто продемонстрировали нам кремлёвский ресурс - административный, информационный и т.п. Но мы же и не собирались состязаться с ними на этом поле, не правда ли? Мы давно для себя решили, что выиграть у шулера невозможно.
Что касается нашей антишанцевской кампании, то здесь есть о чём подумать.
Мыслилась она гораздо шире, чем получилась. Никто, кроме активистов НГД, к ней так и не присоединился. Конечно, есть здесь причина субъективная: видимо, организаторы (т.е., я) нужными талантами в должной мере не обладают.
Но ведь приглашали же – и «левых», и «Парнас», и ПГС. Апатия здесь виноавата или «Украина головного мозга»? А был ещё Комитет бойкота выборов, инициированный год назад «другороссами» и в бозе почивший. Да и где она теперь, «Другая Россия»…
В одном только этом и вижу я успех шанцевской кампании – в умении парализовать своих потенциальных противников. Словно ватой все окутаны, и негодование наружу не прорывается, в действие не воплотилось. Кто-то где-то бьётся, а в успех не верит, и единства действий не получилось.
Куда мы теперь? на «украинский» фронт? «В Москву, в Москву!» А потом?
Ничего радостного в ближайшей перспективе нет, кроме трудов нелёгких.
Но осилит дорогу идущий.
Илья Мясковский
