Не трожь мою пенсию!

Беспокоит ли вас ваша пенсия? Меня – даже очень. Наверное, это выглядит странным для человека в 45, когда других забот полон рот. Но в 65 думать об этом будет уже явно поздно.

Дело в том, что после сообщений об очередном замораживании накопительной части пенсий один мой знакомый в фейсбуке устроил на своей странице мини-опрос: рассчитываете ли Вы на пенсию вообще? Не слишком хороший знакомый, надо сказать. Даже совсем нехороший. Удивительно, что многие его френды высказались на этот счёт иронически: дескать, кто же от нашего государства чего-то путного ожидает?!

Оппозиция в обороне

15 сентября началось судебное разбирательство по обвинению активиста «Солидарности» Александра Сыготина в использовании перцового газа при защите немцовского мемориала («причинение лёгкого вреда здоровью» активиста НОД Макашова)

Что было интересного в суде? Слушали свидетелей от обвинения. Выступление одного из них Михаил Карякин запечатлел для потомства, и мы увидим вероятно, его фрагменты,  остальные своего разрешения на видеосъёмку не дали.

В целом, свидетели подтвердили фактуру обвинения, их показания были не противоречивы и не вызывали сомнений в том, что они видели то, о чём говорят. Только данные о точном времени происшествия отличались от материалов дела...

По мнению свидетелей и обвинения, они тихо-мирно проводили своё мероприятие (то ли пикет, то ли митинг, но с разрешением администрации), никого не трогали, пока не явились активисты Мемориала со своими плакатами. Фотографии Немцова они намеренно именуют «плакатами», чтобы убедить нас, что пресекли несанкционированный пикет. Грубой бранью в адрес великого Пу Сыготин якобы провоцировал их на насилие. Тогда Макашов схватил один из портретов, чтобы прекратить назревающий конфликт: дескать, нет плакатов – нет конфликта. С таким же успехом он мог тушить пожар бензином. И хотя налицо полный разгром Мемориала, нодовцы утверждают, что хотели всего лишь перенести плакаты со своей территории.

Особый интерес вызывала лексика колорадов. На «митинг» у них было «разрешение», распорядителя акции именуют «распределителем», отдел полиции – «РОВД», а сограждан – «товарищами».

Вероятно, в суд пришли самые подкованные «товарищи» - родом из совка и с трепетным отношением к Джугашвили. Не спорю, их уровень эрудиции значительно превышал быдловатый фон гопника из подворотни, но от нафталина «товарищей» отряхнуть забыли. Странное впечатление производила причудливая смесь самоуверенности, универсализма воззрений и юридической безграмотности. Они не читали ФЗ-54, не бывали в суде и пытались из зала заявлять протесты и задавать вопросы председательствующему.

«Потерпевший» Макашов удивил своим обиженным тоном. Он просто жаловался на то, как ему было больно. В правовых вопросах он также демонстрировал полное невежество и оставлял их решение на усмотрение судьи. Пусть всё будет по закону! Но если Конституцию России написали американские агенты, то и прочие законы, наверное, тоже они состряпали? Впрочем, расхождение между теорией и практикой ура-патриотизма замечено давно: «ватник» не ходит в ватнике, он носит джинсы и «Адидас», пользуется фирменным планшетом, айфоном и т.п. Вероятно, всё вышеперечисленное он считает своими военными трофеями.

Самым неприятным для «потерпевшего» стал следующий вопрос защиты: не участвовал ли Макашов в нападении на Марию Алёхину и НадеждуТолоконникову (из «Пусси Райот») во время их приезда в Нижний в 2014 г., когда они были обрызганы зелёнкой в привокзальном ресторане? Прокурор потребовала снять вопрос. Ей вообще хотелось бы упростить дело: встретились два чувака на площади, у одного было разрешение, у другого не было, один в другого прыснул газом – статья налицо. Защитник Алексей Ветошкин пояснил, что Александр Сыготин мог воспринимать «потерпевшего» Макашова не просто как физический объект в два метра ростом, а в ореоле всех нодовских подвигов. Но судья вопрос снял. А Макашов предстал не столь невинным агнцем, каким пытался выглядеть.

Общественный защитник Аркадий Галкер тоже не отмалчивался. Благодаря его вопросам, не слишком лаконичным, мы выяснили, что заявитель или организатор пикета Роман Зыков, лидер местного НОД, во время происшествия на площади не присутствовал, напоминая неуловимого Джо. Вероятно, его куда больше интересовал Касьянов. А по закону именно он отвечал за поддержание порядка «на территории». Странно, что шеф нодовцев ни разу пока не изволил оказать какую-либо поддержку своему подопечному в суде. В этом смысле участие А.Галкера в защите выглядит куда достойнее.

Из показания свидетеля Ярославского стало ясно, что нодовцы ждали Касьянова, причём ждали именно на Театралке. Разумеется, лидер ПАРНАСа должен был возложить цветы к мемориалу основателя партии. Эта маленькая деталь возвращает всю ситуацию с головы на ноги, вопреки стараниям колорадов. Они знали о существовании Мемориала, знали, что ожидается появление Касьянова. Уведомление было подано на весь день: с 10:00 до 17:00. Напомню, что дело было зимой, и вряд ли кто-то способен провести в это время года с плакатом более двух часов на открытом воздухе. Им нужно было застолбить за собой площадку в администрации. Не «Солидарность» пришла троллить НОД, а нодовцы заявили пикет на месте дежурства Мемориала во время предполагаемого прибытия Касьянова. Кто кого собирался провоцировать?

Заявления нодовцев о несанкционированном пикете Мемориала смешны: дежурные не раздавали листовок, не выкрикивали лозунгов, а фотографии Немцова не содержали никаких призывов, кроме надписи «Нижний Новгород скорбит». Значит, не весь наш город скорбит, но это не повод крушить портреты и гасить свечи.

Закончить сегодня слушания не удалось. Судья и защитники были дотошны в вопросах, выступили только свидетели обвинения и «потерпевший». Защита готовит какие-то сюрпризы, и следующее заседание назначено на 4 октября.

P.S.  Возможно, кого-то интересует главный персонаж процесса - судья. Это А.А.Нутрик, молодой человек, ироничный, улыбающийся, вежливый. "Снял" только парочку неудобных для обвинения вопросов, но ограничил видеосъёмку до такой степени, что её практически нет. Впрочем, практика показывает, что самая "демократичная" манера ведения процесса может закончиться драконовским приговором, так что подождём его, прежде чем делать окончательные выводы.

Илья Мясковский

По делу Александра Сыготина

16 августа в Н.Новгороде состоялось предварительное судебное заседание по довольно примечательному делу. 12 февраля сего года состоялся визит в наш город Михаила Касьянова, примечательный придурочными провокациями приехавших по его следу «колорадов». В этот же день нижегородское отделения НОДа запланировало пафосный пикет в центре  города, на Театральной.

Рядом располагался традиционный мемориал Б.Е.Немцова. Пикетирующих «колорадов» и дежурных мемориала разделяло несколько десятков метров и ряд голубых елей. Но воинственные нодовцы не стали мириться со столь явным присутствием «пятой колонны», начались препирательства, потом один из них схватил плакат с портретом Немцова. Активист Александр Сыготин бросился на защиту плаката, но силы были неравны: верзила из НОДа был раза в полотора выше, а рядом был ещё десяток его «коллег», и Саша прыснул в рожу нападавшего из газового баллончика.

Бдительные и бесстрашные защитники путинского правопорядка вызвали полицию, удерживая активиста на «месте преступления», и «пострадавший» написал заявление. Мы имеем обвинение по 115-й статье УК – причинение лёгкого вреда здоровью, масимальная санкция – до двух лет.

Сегодня в суде я имел сомнительное удовольствие увидеть и «потерпевшего», и его команду. Многие из них визуально знакомы по уличным пикетам. С материалами дела можно ознакомиться. «Пострадавший» Евгений Макашов утверждает, что они проводили тихо-мирно согласованный пикет, а тут увидели рядом несанкционированную акцию и вежливо попросили перенести плакаты куда-нибудь подальше. «Уберите всю эту х…ню!» - так примерно и сказали, по словам Александра Сыготина. «Я просто вынужден взять эти плакаты» - сообщил дознавателю Макашов. Он уверен, что активисты мемориала хотели спровоцировать невинных нодовцев на драку, а дознаватель нашла хулиганский умысел в поступке Александра. Газовый баллончик фигурирует в деле уже в качестве оружия. Ещё пяток свидетелей из НОДа подтвердил деликатную версию Макашова, причём слово в слово, буква в букву, с повторением безграмотной пунктуации дознавателя Кудрявцевой. Интересно, что все они предпочли умолчать о своей принадлежности к сумасшедшему НОДу.

Судья Нутрик А.А. предложил на сегодняшнем заседании сторонам примириться, серьёзный оборот «дела» пока вызывает у него улыбку. Но мира не будет, нас ждёт судебное разбирательство. И следующее заседание назначено на 15 сентября.

Защита в лице Алексея Ветошкина – адвоката и активиста из «Яблока» - настаивает, что Александр действовал в рамках самообороны, а на будущее рекомендует в подобных случаях предупреждать агрессора: «Сейчас я применю газ!».

Сентябрь обещает нам немало эмоций.

Илья Мясковский

                                                      








На фото:

Евгений Макашов, "потерпевший", НОД

Алексей Ветошкин, защитник, активист "Яблока"

Александр Сыготин, подсудимый, активист НГС и "Солидарности"

P.S.  К сожалению, не все свидетели обвинения знакомы нам только визуально.Алёна Соловьёва, оказавшаяся по документам Ольгой Владимировной, состояла в Нижегородском Гражданском Движении и "Яблоке", писала трепетные статьи о побоище, учинённом ОМОНом на Болотной 6 мая 2012 г. . Страницы этого дневника в ЖЖ удалены, девушка состоит в НОДе и уже готова свидетельствовать в суде.

Начато строительство в Копосовской пойме?

С сентября прошлого года мы участвуем в кампании по защите копосовской поймы.
Речь же идёт о территории вдоль берега Волги в Сормовском районе, с историческим ориентиром – селом Копосово. Едем от Центра Сормова по улице Коминтерна и Хальзовской и сворачиваем у одноимённой остановки к Волге. Вначале видим, по левую руку, Копосовскую дубраву, она простирается массивом от шоссе к реке, пока Чёрная речка не отделит её от пойменных лугов, а те тянутся до самой Волги. Кучи мусора - как обычно, близ излюбленных мест отдыха горожан, и сами сормовичи – кто приехал рыбу ловить, кто шашлыки жарить… Дикое место, к которому тянется цепкими ручками наша власть. Не для того, чтобы благоустроить, а чтобы продать.

Копосовская дубрава имеет статус «памятника природы», её трогать нельзя. А вот луга, похожие на унылые пустоши из «Собаки Баскервилей», ждут - не дождутся явления цивилизации.

3 сентября 2015г. областные градостроители поведали сормовичам на публичных слушаниях о своих планах. Обсуждалась «смена зонирования»: ещё никто ничего не строит, но меняют статус территории – была рекреационной, для отдыха, а станет жилой. Никаких конкретных планов, по словам архитектора области С.Попова, ещё нет, а вот интерес инвесторов уже проявлен. Кто эти инвесторы – главная загадка, рождающая версии о московских застройщиках, использующих старые связи с Хозяином области. Главным уговаривающим к народу явился директор облдепартамента А.Бодриевский: пел соловьём и молчал по сути. Дескать, ничего ещё не решено и не известно. Очень я люблю эту логику: вначале они всё шифруют, а потом, при сносе или вырубке, нас вопрошают – где ж вы раньше были, что так поздно спохватились?!

…Слушания прошли бурно, ни одного голоса за стройку из зала не прозвучало. Оставив в стороне все страсти, напомню самые веские аргументы за пойму.
Во-первых, птицы. Они там живут. Не знаю как Вам, дорогой читатель, а мне в мои годы каждая синичка и трясогузка сердце радует. Не встретишь уже живьём лисичку, а сойку или ястреба – можно, только птицы вокруг нас из фауны остались. Я не понимаю вообще, какое право мы имеем истреблять обитателей Земли, особенно походя,  между делом. Кто-то «просто» застроит пойму, а птицам - искать другое место обитания. Орнитолог Алексей Левашкин зафиксировал здесь гнездовья кулика-сороки и ястребиной славки, занесённых в Красную книгу. Это уже не сантименты, это закон, который требует их защитить, но остаётся, как обычно, гласом вопиющего в пустыне.

Во-вторых, Копосовская дубрава. Она, по словам чиновников, не пострадает. То есть, «мы» застраиваем берег Волги, оставляя дубраву за спиной, а она не пострадает? Эколог и лидер «Дронта» Асхат Каюмов замечает, что засыхание дубравы неизбежно, если «мы» отрежем её от реки и пойменных озёр. Только случится оно не сразу, Бодриевский успеет сто раз на пенсию выйти, и  отвечать ему точно не придётся. Совы, гнездящиеся в дубраве, с застройкой лугов лишатся охотничьих территорий, а, значит, прощаемся и с ними. Это в генплане чиновники представили землю многоугольничками, закрасив их разными цветами, забывая взаимосвязь всего и вся в природе. Впрочем, для них весь город – закорючки на бумаге.

В-третьих, строительные аспекты. Бывший глава города Сорокин уже явил примеры использования бюджета для проведения коммуникаций и обустройства территорий, прилегающих к объектам строительства, которое ведут компании его жены или аффилированные с ними. Резонны опасения, что и в этот раз «неизвестный» инвестор получит чистый участок, а коммуникации повесит на город. Представляете жилой микрорайон на берегу реки, к которому ведёт ниточка асфальта от единственной двухполосной магистрали – Сормовского шоссе, - застывающего в часы пик уже сегодня? Попов уверял, впрочем, что инвесторы построят всё за свой счёт.

Урбанист Александр Иванов  - кафедра экологии и природопользования ННГАСУ – замечает, что «расползание» города вширь отнюдь не экономично: приходится удлинять коммуникации, нагрузка на них возрастает, а эффективность падает. Вспомним те же пробки, возникающие оттого, что жители самых разных районов города втягиваются в движение по одной растянувшейся магистрали. А нам-то долдонят: «Город должен развиваться!». Но развиваться – не значит занимать пойменные луга. Развиваться можно, реконструируя старые районы, расселяя ветхий фонд. Впрочем, «денег нет, но вы там держитесь…»

Убойный аргумент представил в декабрьском интервью скончавшийся недавно Вадим Воронков, главный архитектор области периода «застоя». По его словам, перспектива роста города в районе Хальзовской изучалась уже тогда. И была решительно отвергнута, поскольку осмотр и исследования на местности показали наличие карстовых провалов. Поэтому здесь тысячу лет здесь никто ничего всерьёз не строил - территория подтопляется. Казалось, Попов об этом догадывается, но верит в могущество современных технологий, не желая разочаровывать инвесторов. Однако и проект дороже встанет, и скрыть этот карстовый сюрприз теперь уже от застройщика не удастся. И ещё. Г-н Бодриевский, предупредите «незнакомого» инвестора о возможной активности экозащитников, а то он, наверное, недооценивает все риски предпринятой авантюры. А тут - суды, проверки прокуратуры, общественный резонанс, митинги, не дай бог.

Я, кстати, не понимаю, о чём думает Шанцев, когда позволяет в год «выборов» такие сомнительные махинации: ведь каждая партия и партеечка системной оппозиции охотно примет участие в митинге за пойму, чтобы попиариться перед голосованием.

Экозащитная тема всегда находит народную поддержку. Между прочим, активисты движения «За Каргина!» и Комитета в защиту Волжской поймы собрали на рейсах маршруток и в ходе регулярных пикетов, а также в интернете около 7 000 подписей в защиту поймы. У Шанцева и компании – ни одной.

16 декабря 2015г. мы передали губернатору петицию в защиту поймы и копии подписей. Лично. Написали ещё ему в блог и получили ответ: надо подумать! Оставалось ведь только поставить подпись под актом о смене зонирования, но, насколько известно, Шанцев этого не сделал. Иначе решение было бы опубликовано, без чего оно не имеет законной силы.

28 января мы встретились с Поповым и Бодриевским в рабочем кабинете последнего, украшенном портретами Медведева и Путина. Бодриевский уверил, что без серьёзного рассмотрения губернатор решения не примет, одобрил нашу идею «круглого стола» - публичной и конструктивной встречи экспертов обеих сторон, обещал сам в феврале это дело организовать.

И более никаких сигналов из кремля и департамента на данную тему не поступало. Решайте сами, можно ли верить Бодриевскому.

И вот теперь жители Сормова сообщают, что замечена строительная активность в пойме. Буквально, приходит человек в «Дронт» и рвётся в бой. Некоторые дебилы думают, между прочим, что «Дронт» - иностранный агент и ради западных грантов препятствует бурному росту нижегородской экономики. Хорошо, что не все ещё граждане сошли с ума, за помощью идут к экозащитникам.  Отправились активисты Комитета на место. Увидели изъезженную и раздавленную полосу голой земли вдоль Чёрной речки и парочку отдыхающих экскаваторов неподалёку. Разумеется, никаких ограждений, никаких вывесок и информации о том, кто и с какой целью ведёт работы. Уже здесь, как минимум, нарушение закона.

Что дальше? Баррикадных боёв на Красном Сормове не прогнозирую, но безоблачного лета не предвидится – ни для Шанцева с инвестором-инкогнито, ни для экозащитников.

Илья Мясковский

Фото А.Левашкина, А.Волкова, автора
Источник: NewsNN

Антивоенный пикет. Нижний Новгород.

Видеорепортаж М.Карякина с антивоенного пикета 27 марта, посвящённого второй годовщине российской аннексии Крыма.

ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТА ЗА СВОБОДУ СОБРАНИЙ НА ПОКРОВКЕ

Мы, представители различных политических партий, движений и общественных объединений, гражданские активисты и граждане Нижнего Новгорода, единодушно заявляем о недопустимости запрета публичных мероприятий на улице Большой Покровской. Мы требуем официального закрепления за улицей Большой Покровской статуса места, предназначенного для проведения публичных общественно-политических и культурно-массовых мероприятий.

Улица Большая Покровская, известная в народе как Покровка, стала пешеходной с середины 80-х годов прошлого века и с тех пор традиционно является местом, где многие горожане проводят своё свободное время в общении и отдыхе. Менялись правительства и режимы, а на Покровке отмечали государственные и народные праздники, проводили демонстрации и пикеты, карнавалы и парады выпускников. Жители города привыкли выходить на Покровку в дни веселья и тревоги, в знак благодарности или протеста.

Покровка стала местом для выступлений музыкантов и художников, танцоров и чтецов, для выражения своих взглядов гражданскими активистами и политическими партиями. На Покровку потоком идут туристы, она всегда была местной достопримечательностью, лицом нашего города – открытым и честным, выражающим все оттенки эмоций, мыслей и чаяний горожан.

Однако с некоторых пор статус Покровки как традиционного места публичного самовыражения нижегородцев перестал устраивать областные власти. В 2012 году в местное законодательство были внесены изменения, необоснованно расширяющие список мест, где проведение публичных мероприятий запрещено. А сейчас по инициативе присланного из Москвы губернатора в обход городского самоуправления в этот список хотят отдельно внести ещё и Большую Покровскую улицу.

Мы считаем такое положение дел совершенно недопустимым, прямо попирающим гражданские права и свободы нижегородцев. Мы требуем от депутатов Законодательного собрания отклонить законодательную инициативу ГУ МВД по Нижегородской области, поддержанную губернатором. Мы считаем оскорбительными для жителей города подозрения в неспособности соблюдать порядок на публичных мероприятиях.

Мы считаем, что данный законопроект, принятый без консультаций с муниципальными органами, игнорирующий сложившуюся в городе традицию, вредит атмосфере сотрудничества и взаимопонимания власти и горожан. Мы требуем от областной администрации уважительного отношения к местному самоуправлению. Мы возмущены произволом и диктатом регионального звена государственной вертикали. Призываем областную власть уважать принципы самоуправления и исторически сложившиеся традиции Нижнего Новгорода.

30 марта 2016
Нижний Новгород       [следуют 82 фамилии, сбор подписей продолжается под петицией]

Волжская пойма уникальна

Любая река, тем более, большая должна иметь развитую пойму. Поймы участвуют в формировании стока реки, обеспечивают её жизнь. Существуют экосистемы, виды животных и растений, которые связаны с поймами: эволюционировали в них и больше нигде не встречаются. Величайшая русская река, фактически, утратила свою пойму: долина Волги превращена в цепь водохранилищ. Участок естественной поймы, не зарегулированный, остался только в пределах Нижегородской области: на отрезке от села Работки в Кстовском районе до Городца. Выше него – Горьковское и Рыбинское водохранилища, ниже – Чебоксарское, Куйбышевское, Волгоградское водохранилища. Вот первая причина, по которой волжскую пойму необходимо сохранить.

Для жителей Нижнего Новгорода волжская пойма – это Борские луга на противоположной стороне Волги (туда надо ехать), Артемовские луга, где построены очистные сооружения (для отдыха и свободного посещения этот участок утрачен) и Копосовская пойма в Сормовском районе Нижнего Новгорода, доступ в которую прост и свободен. Кроме того, в Копосове находится памятник природы – Копосовская дубрава, один из немногих сохранившихся высоковозрастных (старше сотни лет) лесов в Нижегородской области. Такие участки, как Копосовская дубрава, представляют собой большую природоохранную ценность и хозяйственная деятельность практически полностью запрещена. Если участок уже имеет государственный природоохранный статус (является памятником природы), то нарушение этого статуса ещё и противозаконно.

Что случится, если мы будем застраивать территорию, примыкающую к Копосовской дубраве, с северо-запада? Сейчас дубрава – это вдающийся в город язык естественной поймы. Она входит с состав единого природного комплекса, природного каркаса города. Если мы ставим между поймой реки и этим языком, вдающимся в город, застройку, то отрезаем дубраву от природного каркаса. Мы превращаем её в остров. А согласно всеобщей биологической закономерности, открытой ещё в 1960-1970-е годы, десятикратное уменьшение площади острова вызывает двукратное сокращение числа видов живых организмов, которые на нем обитают. Если мы превращаем естественные сообщества в острова в океане антропогенного ландшафта, то эти «островные» эффекты начинают действовать на них со всей безжалостностью. Пока в пойме Волги существуют экологические связи, пока это единый экологический каркас, её существование гармонично. Если создается остров – запускается деструктивный процесс. Так будет и с Копосовской дубравой в случае застройки. Это вторая существенная причина.

Третья причина – в том, что на территории Волжской поймы в Сормове находятся редкие виды живых организмов, занесенные в Красные книги различных рангов. Здесь растет маленькая пахучая травка тимьян обыкновенный. Это одно из трех мест во всей Нижегородской области, где растет василисник водосборолистный (утрата одной из трех точек – существенный ущерб!). Это и птицы, занесенные в Красную книгу, связанные с поймой: кулик-сорока, ястребиная славка. Кроме того, луга с кустарниками и пойменными водоёмами – это, по крайней мере, потенциальное место обитания выхухоли. На противоположном берегу реки, в Борских лугах, вид этот есть, и он легко мигрирует. То, что территория Копосовской поймы посещается выхухолью, практически бесспорно, потому что этот зверек живет в пойме Оки в районе Дзержинска и в Борских лугах напротив Нижнего Новгорода. Переплыть Волгу для выхухоли не проблема. Если её сейчас там нет, то только потому, что в пойме достаточно развито рыбное браконьерство: там регулярно ставятся рыболовные сети, в которых краснокнижный зверек гибнет.

Федеральные законы «О животном мире» и «Об охране окружающей среды» гласят: разрушение мест обитаний видов, занесенных в Красные книги, не допускается. Без каких-либо оговорок.

                                        Сергей Бакка

Кандидат биологических наук, председатель Нижегородского отделения Союза охраны птиц России, руководитель отделения экологического центра «Дронт»