О вырубке деревьев и начинающейся стройке на участке Нижегородской арестантской роты, возле дома-музея М. Горького на ул. Семашко - наша экскурсия. И, конечно, об историческом прошлом этого квартала.
вторник, 21 марта 2017 г.
понедельник, 6 февраля 2017 г.
Заявление оргкомитета Марша памяти Бориса Немцова
Два года назад был подло убит один из лидеров российской демократической оппозиции Борис Немцов.
27 февраля 2016 около тысячи нижегородцев пришли в центр Нижнего Новгорода на первый Марш памяти Бориса Немцова. В этом году оргкомитет твердо намерен провести 26 февраля второй Марш памяти Бориса Немцова. Шествие пройдет по улице Большая Покровская и завершится митингом.
Мы намерены почтить память Бориса Немцова - первого всенародно избранного губернатора Нижегородской области, вице-премьера правительства Российской Федерации, депутата Ярославской областной Думы.
Мы требуем найти и судить подлинных заказчиков убийства.
Мы протестуем против любых политических репрессий.
Мы поддерживаем идеи свободы и демократии, за которые боролся и погиб Борис Немцов.
Нижний Новгород стал первым российским городом, где было принято официальное решение об увековечивании памяти Бориса Немцова. 23 ноября 2016 депутаты Городской Думы практически единогласно проголосовали за установку мемориальной доски на доме, где он жил. Мы поддерживаем это решение, но считаем его недостаточным и не соответствующим роли политика в истории России и нашего региона. Мы требуем достойно увековечить память Бориса Немцова в Нижнем Новгороде.
Приглашаем присоединиться к Маршу всех, кто помнит Бориса Немцова и кому небезразлична судьба нашей страны.
Оргкомитет призывает администрацию Нижнего Новгорода и правительство Нижегородской области оказать содействие в проведении Марша. Официальное уведомление будет подано в городскую администрацию в установленные законом сроки.
06 февраля 2017 года
Нижний Новгород
27 февраля 2016 около тысячи нижегородцев пришли в центр Нижнего Новгорода на первый Марш памяти Бориса Немцова. В этом году оргкомитет твердо намерен провести 26 февраля второй Марш памяти Бориса Немцова. Шествие пройдет по улице Большая Покровская и завершится митингом.
Мы намерены почтить память Бориса Немцова - первого всенародно избранного губернатора Нижегородской области, вице-премьера правительства Российской Федерации, депутата Ярославской областной Думы.
Мы требуем найти и судить подлинных заказчиков убийства.
Мы протестуем против любых политических репрессий.
Мы поддерживаем идеи свободы и демократии, за которые боролся и погиб Борис Немцов.
Нижний Новгород стал первым российским городом, где было принято официальное решение об увековечивании памяти Бориса Немцова. 23 ноября 2016 депутаты Городской Думы практически единогласно проголосовали за установку мемориальной доски на доме, где он жил. Мы поддерживаем это решение, но считаем его недостаточным и не соответствующим роли политика в истории России и нашего региона. Мы требуем достойно увековечить память Бориса Немцова в Нижнем Новгороде.
Приглашаем присоединиться к Маршу всех, кто помнит Бориса Немцова и кому небезразлична судьба нашей страны.
Оргкомитет призывает администрацию Нижнего Новгорода и правительство Нижегородской области оказать содействие в проведении Марша. Официальное уведомление будет подано в городскую администрацию в установленные законом сроки.
06 февраля 2017 года
Нижний Новгород
Резолюция митинга «За пойму! За дубраву!» 4 февраля 2017 г.
Мы, участники митинга в защиту Копосовской дубравы и поймы, отмечаем, что смена зонирования участка волжского берега, примыкающего к Копосовской дубраве, и планы его застройки:
- несут угрозу растениям и животным, обитающим на этой территории, в том числе и тем, которые занесены в Красную книгу;
- приведут к постепенному уничтожению Копосовской дубравы – памятника природы регионального значения;
- лишат сормовичей и всех нижегородцев одного из излюбленных мест отдыха в угоду сомнительной прибыли неизвестного застройщика;
- создают опасность обрушения жилья, которое будет построено в районе карстовой активности;
- увеличат нагрузку на транспортные сети, усугубят пробки на улицах КИМа, Хальзовской и Коминтерна;
- продолжат ущербную градостроительную политику «расползания» города вширь вместо расселения ветхого фонда.
Мы констатируем, что диалог граждан с региональными властями зашёл в тупик:
- проигнорировано отрицательное мнение сормовичей относительно застройки, высказанное на публичных слушаниях 3 сентября 2015 года;
- оставлены без внимания подписи более 7000 нижегородцев, собранных в защиту дубравы и поймы;
- отвергнуто соответствующее обращение Городской думы к областному правительству;
- не услышаны многочисленные предостережения экспертов: экологов, биологов, гидрологов, архитекторов, экономистов, урбанистов;
- не выполнено обещание организовать публичное обсуждение проблемы с участием журналистов и экспертов;
- решение о смене зонирования принято келейно, почти тайно, в надежде обмануть успокоенных нижегородцев.
Мы выражаем недоверие областному правительству и губернатору В.П. Шанцеву, вся градостроительная политика которого, исключая отдельные амбициозные проекты, идёт вразрез с интересами большинства нижегородцев, все действия которого – в жизни, а не на телеэкране – наполнены абсолютным пренебрежением к нашим запросам и правам.
Исходя из вышеизложенного, мы требуем:
1. Вернуть рассматриваемому участку волжской поймы рекреационный статус в генеральном плане Нижнего Новгорода;
2. Создать в пойме природный парк регионального значения;
3. Вернуть органам местного самоуправления все градостроительные полномочия, включая право внесения изменений в генплан;
4. Отправить в отставку команду В.П. Шанцева в случае неисполнения данных пунктов.
Мы понимаем, что серьёзные экологические и социальные проблемы не решаются только митинговыми резолюциями. Мы готовы отстаивать свои права всеми законными способами и призываем нижегородцев к бдительности и солидарности.
Принято на митинге «За пойму! За дубраву!» 4 февраля 2017 года.
- несут угрозу растениям и животным, обитающим на этой территории, в том числе и тем, которые занесены в Красную книгу;
- приведут к постепенному уничтожению Копосовской дубравы – памятника природы регионального значения;
- лишат сормовичей и всех нижегородцев одного из излюбленных мест отдыха в угоду сомнительной прибыли неизвестного застройщика;
- создают опасность обрушения жилья, которое будет построено в районе карстовой активности;
- увеличат нагрузку на транспортные сети, усугубят пробки на улицах КИМа, Хальзовской и Коминтерна;
- продолжат ущербную градостроительную политику «расползания» города вширь вместо расселения ветхого фонда.
Мы констатируем, что диалог граждан с региональными властями зашёл в тупик:
- проигнорировано отрицательное мнение сормовичей относительно застройки, высказанное на публичных слушаниях 3 сентября 2015 года;
- оставлены без внимания подписи более 7000 нижегородцев, собранных в защиту дубравы и поймы;
- отвергнуто соответствующее обращение Городской думы к областному правительству;
- не услышаны многочисленные предостережения экспертов: экологов, биологов, гидрологов, архитекторов, экономистов, урбанистов;
- не выполнено обещание организовать публичное обсуждение проблемы с участием журналистов и экспертов;
- решение о смене зонирования принято келейно, почти тайно, в надежде обмануть успокоенных нижегородцев.
Мы выражаем недоверие областному правительству и губернатору В.П. Шанцеву, вся градостроительная политика которого, исключая отдельные амбициозные проекты, идёт вразрез с интересами большинства нижегородцев, все действия которого – в жизни, а не на телеэкране – наполнены абсолютным пренебрежением к нашим запросам и правам.
Исходя из вышеизложенного, мы требуем:
1. Вернуть рассматриваемому участку волжской поймы рекреационный статус в генеральном плане Нижнего Новгорода;
2. Создать в пойме природный парк регионального значения;
3. Вернуть органам местного самоуправления все градостроительные полномочия, включая право внесения изменений в генплан;
4. Отправить в отставку команду В.П. Шанцева в случае неисполнения данных пунктов.
Мы понимаем, что серьёзные экологические и социальные проблемы не решаются только митинговыми резолюциями. Мы готовы отстаивать свои права всеми законными способами и призываем нижегородцев к бдительности и солидарности.
Принято на митинге «За пойму! За дубраву!» 4 февраля 2017 года.
понедельник, 26 декабря 2016 г.
В деле Сыготина: ходатайства и определения
26 декабря заседание не могло быть продолжительным: защитник занят в другом процессе. Поэтому судья А.А.Нутрик посвятил утро рассмотрению представленных защитой ходатайств.
Наконец-то должен был проясниться вопрос с газовым баллончиком, который, вне сомнений, приобщён был к делу с процессуальными нарушениями. Напомню, Александр Сыготин показал, что выбросил «орудие преступления» после его применения, а протокол гласит, что баллончик предоставлен им самим для изъятия при личном досмотре. Подсудимый заметил, что понятых при этом не было. Однако в протоколе подписи имеются. Один из них – нодовец Волков, участвовавший в потасовке (в письменных объяснениях Александр сообщал полиции, что этот самый Волков ударил его в лицо после «задержания» нодовцами до прибытия полиции; но уголовного дела по жалобе Сыготина возбуждено не было, и этот эпизод к нашему делу как будто не относится). Разумеется, Волков подтвердит любую полицейскую бумажку – не зря же он мечтает о повторении 37-го года.
Судья А.А.Нутрик это ходатайство защиты отклонил. В определении он сослался на то, что подпись Сыготина в протоколе есть, а замечаний нет. Алексей Ветошкин обращал наше внимание на то, что протокол составлен в административном порядке, а дело – уголовное, но я не берусь объяснить, как обошёл это возражение судья. Так же отклонены претензии защиты к процессуальным нарушениям при оформлении в качестве вещдока видеозаписи инцидента. Можно представить в действиях судьи простую логику: общая канва событий, включающая в себя газовый баллончик и зафиксированная на видео, подтверждена всеми показаниями и сомнений не вызывает. Баллончик был, и видео подлинное. Нафиг усложнять дело? Пусть юридическая дотошность останется для полицейских сериалов.
Однако день не обошёлся без сюрпризов. Из дела исключена судебно-медицинская экспертиза. А.А.Нутрик принял довод защиты: адвокат был ознакомлен с экспертизой уже по факту её производства и был лишён возможности поставить перед экспертами свои вопросы.
Это не значит, что дело развалено и прекращено. Судья предоставляет возможность для прокурора подать ходатайство о назначении новой экспертизы. Вряд ли стоит ожидать кардинально новых результатов в деятельности ведомственных экспертов: они будут «работать» по тем же медицинским справкам, что уже подшиты в деле. Но ждать от них стахановских подвигов на ниве бумагомарательства до наступления Нового года не приходится, значит, рассмотрения дела снова откладывается.
Есть лишь одно утешение: быть может, Макашов со товарищи не станут в следующий раз рассчитывать на то, что легко и просто засадят оппозиционера за решётку. Наверное, «потерпевший» давно подумывает о том, сколько национал-предателей проникло в сферу российской юриспруденции и готовит очередное обращение к Путину с предложением вычистить эти авгиевы конюшни!
Следующее заседание назначено на 29 декабря, 12:30.
Илья Мясковский
По делу Сыготина: допрос подсудимого
23 декабря декабря продолжилось судебное разбирательство по делу Александра Сыготина. Напомним, что активист «Солидарности» обвиняется в причинении лёгкого вреда здоровью нодовца Евгения Макашова при защите немцовского мемориала на Театральной 12 февраля уходящего года.
Заседание началось на полчаса позже заявленного ввиду опоздания прокурора Е.В.Беляевой. Впрочем, известно, это слушатели опаздывают, а начальство задерживается: много нынче работы у нашей прокуратуры, «око государево» во все суды сразу не поспевает. Ни тени смущения на лице явившейся Беляевой не было, скорее, наоборот: столько мужчин сразу дожидается!
Длительными «заходами» судья А.А.Нутрик дал понять, что сегодня у нас главный герой – подсудимый. Мели, Емеля, твоя неделя! Но Саша Сыготин своему немногословию не изменил, рассказ его складывался, скорее, из ответов на вопросы адвоката.
Активист парировал звучавшие ранее упрёки в том, что акция немцовского Мемориала была несанкционированной: Сыготин лишь сопровождал дежурного по Мемориалу А.Любивого в качестве фотографа и помог установить портреты Б.Е.Немцова. Я бы вообще не счёл портреты плакатами – обвинение всегда использовало этот термин, - но данный вопрос, конечно, в нашем эпизоде не расcматривался.
Рассказ подсудимого о фактической стороне конфликта не много добавил к известной уже картине. Он пояснил, что использовал спецсредство против Макашова с целью остановить уничтожение имущества – портрета Немцова. Рамки для портретов Саша изготовил сам, оценил их стоимость в 1 тыс. руб. каждую. Моральная сторона вопроса не акцентировалась. Подсудимый отметил лишь, что рассматривал действия Макашова как самоуправство.
Применение спецсредства – «перцового газа» - никак не отразилось на поведении нападавшего. Он продолжал тянуть портрет – что бы не отпустить, казалось? – и продолжал проводить нодовский пикет некоторое время спустя, организуя демонстративные «кричалки».
Прокурор Беляева показала коготки: нежным голосочком выцарапывала из Сыготина признание, что он понимал, к чему может привести действие «перцового газа», даже если не заметил никакого эффекта.
Александр озвучил описанную уже нами «историю похождений» газового баллончика. Спецсредство не было изъято у него при осмотре в 5-м ОП, активист выбросил его на Театральной, а потом увидел вновь уже в руках полицейского в отделе – тот самый или похожий. Протокол о выемке составлял не Хабин, а совсем другой полицейский, никаких понятых при этом не было. Судья Нутрик не забыл выяснить, почему же Александр этот протокол подписал? В состоянии аффекта, - был ответ. Похоже, что подписал, не глядя, а все процессульные неувязки раскрыты были уже позднее трудами адвоката Алексея Ветошкина.
Примечательно, что понятые, «подписавшие» протокол выемки газового баллончика, так и не найдены, прокурор искать их далее не собирается.
Я не могу предугадать, насколько эффективными окажутся действия защиты, поскольку судья откладывает рассмотрение ходатайства об исключении баллончика из материалов дела как доказательства, приобщённого с нарушением закона. Но характерно, что даже в случае игнорирования судом этих доводов защиты, решённое, казалось бы дело, поворачивается к нам новой стороной. Не стоит, наверное, активистам, подписывать ментовские протоколы «не глядя» и капитулировать перед следствием сразу после задержания.
Защита попыталась выдвинуть ещё один довод против обвинения. Она поставила под сомнение обоснование вреда, причинённого Макашову действиями Сыготина. Общественный защитник Аркадий Галкер обратил внимание суда, что после происшествия, 12 февраля, «пострадавший» обратился в областную больницу им. Семашко, и полученная им справка констатировала химический ожог глаза, но врач не счёл нужным госпитализировать пациента. И лишь 16 февраля Макашов лёг в больницу №12, где врач диагностировал более значительное ухудшение зрения. Евгений Макашов пояснил, что 12.02. было пятницей, он думал отлежаться за выходные, но самочувствие его не улучшилось, в понедельник он пошёл в больницу, а во вторник был госпитализирован. Адвокат Ветошкин отметил, что степень нанесённого вреда оценивалась экспертами по длительности пребывания Макашова в больнице, поэтому поднимаемая проблема имеет значения для квалификации вменяемого деяния. Не факт, что отмеченное врачами 16.02. ухудшение остроты зрения вызвано предшествовавшими действиями Сыготина.
Можно предположить, что между 12 и 16 февраля посетило нашего пострадавшего «озарение», например, в лице курирующих деятелей полиции, что справочки из больницы Семашко для дела «маловато будет», да и врачи бывают разными: есть суровые, что гонят на работу, а есть и добрые, что подходящую бумажку напишут. Однако подобные догадки суду не предъявишь.
Можно предположить, что между 12 и 16 февраля посетило нашего пострадавшего «озарение», например, в лице курирующих деятелей полиции, что справочки из больницы Семашко для дела «маловато будет», да и врачи бывают разными: есть суровые, что гонят на работу, а есть и добрые, что подходящую бумажку напишут. Однако подобные догадки суду не предъявишь.
Защита ходатайствовала о вызове в суд врача, однако А.А.Нутрик это ходатайство отклонил, поскольку, очевидно, намерен закончить дело до Нового года. Отложено было следующее ходатайство - о назначении новой медицинской экспертизы; здесь защита отметила, что адвокат был ознакомлен с проведением экспертизы уже после того, как она состоялась, что лишило его возможности поставить перед экспертами свои вопросы. Вряд ли судья счёл вескими «врачебные» атаки защиты: в деле у него есть готовые бумажки, начинать всё заново он не станет.
На этом заседание было прервано и отложено, поскольку теперь был занят уже адвокат. Остаются судебные прения сторон, но даже точная дата их не ясна: заседание назначено на понедельник, 26 декабря, 8:20. Однако защитник занят и в других процессах, и, в случае его отсутствия, прения будут отложены.
Илья Мясковский
вторник, 29 ноября 2016 г.
Свидетели-полицейские
29 ноября продолжилось судебное заседание по делу Александра Сыготина. Длилось оно чуть более часа и оказалось не слишком интригующим. Ну что может быть интересного в допросе полицейских?
Пришли они для галочки – обвинение поддержать, свои огрехи в оформлении дела залатать.
Дознаватель Кудрявцева после отпуска являла собой само изящество: в джинсе и сапожках, курточка в цветочек. Всё подтвердила. Протоколы составляла она, фамилия Фомичёвой в один из них попала по ошибке. Обычная история: взяла готовый файл из другого дела («бланк», по её выражению), данные подтёрла, а фамилию заменить забыла. Явилась вместе с ней и блондинка Фомичёва («нет, не знаю, не участвовала»), чтобы всё это подтвердить. Нет, дескать, в родной полиции компов с дисководом, приходится для просмотра видеодисков использовать ноут, с которым обычно работает Кудрявцева, какие-то папки Фомичёвой в этом ноуте и остались.
Затем Кудрявцева уверенно подтвердила, что понятые всякий раз при следственных действиях присутствовали. Защитник А.Ветошкин заметил ей, что свидетель Васильчук, поделившийся с ней видеосъёмкой произошедшего, присутствия понятых в кабинете не помнил, на что Кудрявцева хладнокровно ответствовала. что за память свидетеля она не отвечает. Судья Нутрик А. посетовал, что не может уже несколько месяцев найти этих самых понятых! Дознаватель согласилась, что внесла их адресные данные, не проверив, с их собственных слов. Одна понятая сейчас в больнице. По телефону другой отвечает раздражённый мужской голос: дескать, идите все лесом, ничего не знаю, надоели с вашими повестками! - сообщил А.Нутрик.
Складывается впечатление, что никаких понятых при составлении протокола о выемке видеозаписи и приобщении её к делу не было, бумажку Кудрявцева состряпала задним числом, вписав туда чёрт-те знает кого.
Ясно, что нашенский суд поверит показаниям мента. Если А.Н.Кудрявцева изволит в дальнейшей своей деятельности аккуратнее оформлять документы, то будем считать сей воспитательный урок и работу защиты не напрасными. Но лучше бы ей подобной дрянью – составлением липовых дел – вовсе не заниматься.
Заслушали мы и другого полицейского – А.В.Хабина. Это сотрудник ППС, «упаковавший» Сыготина 12 февраля и обнаруживший газовый баллончик. Сегодня явился он в чистом глаженом костюме, выражался так грамотно и красиво, что Медведев, провернувший «реформу» преобразования милиции в полицию, мог бы вручить ему почётную грамоту.
Заглянув в протоколы, А.В.Хабин припомнил детали произошедшего. Он пояснил, что изъял баллончик у Сыготина по доставлению его в отдел, с собственного согласия доставленного, после того, как ему предложили выдать имеющиеся у него опасные предметы. Защитник А.Ветошкин долго пытался, при помощи наводящих вопросов, объяснить полицейскому, что он обязан был составить, помимо рапорта, протокол о доставлении А.Сыготина в отдел полиции, что он мог изъять баллончик только по 144-й статье УПК в рамках уголовного процесса. Конечно, Хабин не дурак и прекрасно понимает разницу между административкой и уголовкой, но указать правовое основание своих действий с баллончиком он не смог. Его дело – привезти, обыскать, составить рапорт. Просвещать здесь нужно не Хабина, а его начальство: он же будет работать не по закону и не по мнению адвоката, а так, как его проинструктируют.
Но главная прелесть допроса Хабина кроется в другом. Насколько мне известно, Александр Сыготин выбросил баллончик ещё на Театральной, до задержания, полностью его опустошив. Никакому Хабину в ОП-5 он его «добровольно» не выдавал, и сотрудник полиции сегодня в суде попросту лгал.
Все мы знаем по кинофильмам и сериалам, что вещдок, полученный с процессуальными нарушениями, никакой доказательной силы не имеет. Исключение газового баллончика из дела позволило бы изменить его квалификацию. Сейчас мы имеем обвинение по статье 115 УК – причинение лёгкого вреда здоровью - по части второй, пунктам «а» и «в»: из хулиганских побуждений и с применением оружия. Нет баллончика – нет оружия. А уж про «хулиганские побуждения» пусть Кудрявцева прокурору поёт, тут липа полная. Вторая часть 115-й статьи, с хулиганкой и баллончиком, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Первая часть - штраф, исправительные/обязательные работы или арест до 4 месяцев. Минимальная задача защиты – именно переквалификация дела, хотя общая линия - считать действия Сыготина необходимой обороной.
Может возникнуть вопрос: есть ли смысл цепляться за все эти процессуальные огрехи обвинения, если сам факт применения газа и полученного ожога очевиден? Это вопрос к защите, а я лишь могу заметить, что при помощи таких вот полицейских кляуз и заморочек посадить человека можно по-настоящему, причём за поступок, который любой нормальный гражданин считает правильным. Оправдана ли стратегия защиты, покажет время.
Может возникнуть вопрос: есть ли смысл цепляться за все эти процессуальные огрехи обвинения, если сам факт применения газа и полученного ожога очевиден? Это вопрос к защите, а я лишь могу заметить, что при помощи таких вот полицейских кляуз и заморочек посадить человека можно по-настоящему, причём за поступок, который любой нормальный гражданин считает правильным. Оправдана ли стратегия защиты, покажет время.
Что же у нас дальше по ходу процесса? Все существенные доказательства представлены, возможны прения сторон, но есть ещё загвоздка. В процессе сменился прокурор. Эта дама - уже третья по счёту, некто Беляева; в дело она ещё не «вошла» и явно хочет получить для этой цели передышку. Поэтому мы ожидаем выздоровления и явки из больницы пропавшей понятой, а ежели её не будет, то далее - как бог пошлёт. А пошлёт он нам это в пятницу, 16 декабря, в 13-00, по тому же самому адресу: Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.21Е.
Илья Мясковский
среда, 9 ноября 2016 г.
Несколько минут позора
Сегодня, 8 ноября, продолжилось судебное разбирательство по делу Александра Сыготина. Напомню, он обвиняется в причинении лёгкого вреда здоровью Евгения Макашова, нодовца, при защите мемориала Немцова на Театральной площади.
Событий сегодня немного. Судья А.А.Нутрик не без грусти констатировал, что никто на его вызов не пришёл: дознаватель Кудрявцева А.Н. продолжает свой отпуск, аналогичным образом отсутствует её напарница Фомичёва Н.А., сотрудник ППС Хабин А.В. тоже вне зоны досягаемости. Напомню, что эту команду вызывала прокурор Карпова Е.С., дабы они на словах подтвердили достоверность материалов обвинения, внесённых в дело с процессуальными нарушениями. Забегая вперёд, скажу, что следующее заседание назначено на 29 ноября, когда наша бравая полиция закончит свой отпуск.
Событий сегодня немного. Судья А.А.Нутрик не без грусти констатировал, что никто на его вызов не пришёл: дознаватель Кудрявцева А.Н. продолжает свой отпуск, аналогичным образом отсутствует её напарница Фомичёва Н.А., сотрудник ППС Хабин А.В. тоже вне зоны досягаемости. Напомню, что эту команду вызывала прокурор Карпова Е.С., дабы они на словах подтвердили достоверность материалов обвинения, внесённых в дело с процессуальными нарушениями. Забегая вперёд, скажу, что следующее заседание назначено на 29 ноября, когда наша бравая полиция закончит свой отпуск.
Не явилась из Дзержинска и свидетельница обвинения Соловьёва, но её присутствие не предвещало сенсации, поскольку показания свидетелей с этой стороны повторяют друг друга дословно.
Поэтому сегодня судья Нутрик устроил нам видеосалон. Сначала мы лицезрели новые записи происшедшего 12 февраля, представленные обвинением. Три фрагмента были сняты самим Макашовым. Сперва он подошёл к Мемориалу и попросту начал «троллить» Сыготина. Диалог обеих сторон оказался не слишком ярким, и я не буду его пересказывать. Бросилось в глаза лишь две вещи: «базар» начали не наши, а НОД, причём Александр отвечал без той нецензурной брани, которую единодушно засвидетельствовали в протоколах дознавателя товарищи Макашова. Защитник Алексей Ветошкин не преминул это заметить, и «потерпевший» заверил присутствующих, что бранился Сыготин как раз в интервалах между съёмкой.
Насколько я понял, единственным ругательством в устах активиста был знаменитый мем «Путин – ху@ло». Именно оскорбление «президента» Макашов всё время пытается выдвинуть как главное преступление Сыготина.
Однако последующие видео говорят в пользу «потерпевшего»: он вполне корректно просит убрать портреты Немцова, упрекая мемориальщиков в том, что их мероприятие не разрешено. Ничего не скажешь, грамотно сработано на камеру. Кто хочет научиться искусству провокации, записывайтесь в школу НОД.
Замечательно, что в четвёртом фрагменте Макашов передал телефон или камеру Васильчуку: он собирался поработать теперь руками. Мы увидели уже знакомую потасовку. Замечу, что первый портрет, за который ухватился Макашов, он раздербанил капитально, а второй утащил толстяк Троицкий, и снимающий стыдливо отвёл камеру в сторону, чтобы этот акт вандализма не попал в кадр.
Мы помним, что нодовцы вызвали полицию, но устроили самосуд, не дождавшись стражей порядка. Алексей Ветошкин выяснил пределы их нетерпения по датам съёмки: в первый раз подошёл Макашов к мемориалу в 13:38, а громить его двинулся в 13:54. «Потерпевший» лишь повторил старую байку о том, что иначе его товарищи могли бы не устоять против провокации мемориальщиков, и произошёл бы конфликт. Поэтому он решил убрать «предмет конфликта». Логичное решение: тушить костёр керосином.
Просмотр видеозаписей защиты с места события мало что добавил по существу. Интересна лишь фиксация плакатов и кричалок нодовцев, агрессивность которых подчеркнул Аркадий Галкер. Плакат в адрес Касьянова присутствовал, так что Макашов и не стал отрицать связи между пикетом НОД и приездом лидера ПАРНАСа.
Затем нам пришлось «полюбоваться» картиной нападения нодовцев на Марию Алёхину и Надежду Толоконникову, экс-участниц «Pussy Riot», 6 марта 2014 года в ресторане «Макдональдс» на Московском вокзале. Для большей достоверности защита представила несколько записей события, так что матерной бранью нодовцев мы «насладились» неоднократно.
Поэтому сегодня судья Нутрик устроил нам видеосалон. Сначала мы лицезрели новые записи происшедшего 12 февраля, представленные обвинением. Три фрагмента были сняты самим Макашовым. Сперва он подошёл к Мемориалу и попросту начал «троллить» Сыготина. Диалог обеих сторон оказался не слишком ярким, и я не буду его пересказывать. Бросилось в глаза лишь две вещи: «базар» начали не наши, а НОД, причём Александр отвечал без той нецензурной брани, которую единодушно засвидетельствовали в протоколах дознавателя товарищи Макашова. Защитник Алексей Ветошкин не преминул это заметить, и «потерпевший» заверил присутствующих, что бранился Сыготин как раз в интервалах между съёмкой.
Насколько я понял, единственным ругательством в устах активиста был знаменитый мем «Путин – ху@ло». Именно оскорбление «президента» Макашов всё время пытается выдвинуть как главное преступление Сыготина.
Однако последующие видео говорят в пользу «потерпевшего»: он вполне корректно просит убрать портреты Немцова, упрекая мемориальщиков в том, что их мероприятие не разрешено. Ничего не скажешь, грамотно сработано на камеру. Кто хочет научиться искусству провокации, записывайтесь в школу НОД.
Замечательно, что в четвёртом фрагменте Макашов передал телефон или камеру Васильчуку: он собирался поработать теперь руками. Мы увидели уже знакомую потасовку. Замечу, что первый портрет, за который ухватился Макашов, он раздербанил капитально, а второй утащил толстяк Троицкий, и снимающий стыдливо отвёл камеру в сторону, чтобы этот акт вандализма не попал в кадр.
Мы помним, что нодовцы вызвали полицию, но устроили самосуд, не дождавшись стражей порядка. Алексей Ветошкин выяснил пределы их нетерпения по датам съёмки: в первый раз подошёл Макашов к мемориалу в 13:38, а громить его двинулся в 13:54. «Потерпевший» лишь повторил старую байку о том, что иначе его товарищи могли бы не устоять против провокации мемориальщиков, и произошёл бы конфликт. Поэтому он решил убрать «предмет конфликта». Логичное решение: тушить костёр керосином.
Просмотр видеозаписей защиты с места события мало что добавил по существу. Интересна лишь фиксация плакатов и кричалок нодовцев, агрессивность которых подчеркнул Аркадий Галкер. Плакат в адрес Касьянова присутствовал, так что Макашов и не стал отрицать связи между пикетом НОД и приездом лидера ПАРНАСа.
Затем нам пришлось «полюбоваться» картиной нападения нодовцев на Марию Алёхину и Надежду Толоконникову, экс-участниц «Pussy Riot», 6 марта 2014 года в ресторане «Макдональдс» на Московском вокзале. Для большей достоверности защита представила несколько записей события, так что матерной бранью нодовцев мы «насладились» неоднократно.
Аркадий Галкер с убийственной вежливостью замечал судье: обратите внимание, на такой-то минуте Евгений Викторович кричит …., заменяя мат в цитируемой фразе эвфемизмом «неприличное слово». Но нелепые вопли нодовцев вызывали у А.А.Нутрика скорее улыбку, чем гнев.
Бдительный взгляд А. Ветошкина выцепил в публике «Макдональдса» красную куртку и капюшон «эшника», засветившегося в тот же день на Грузинской у входа в офис Комитета против пыток (и это смотрели тоже). Судье и прокурору данный факт ничего не говорит, но автору этих строк «товарищ» очень даже знаком, так что взаимодействие Макашова с ЦПЭ в марте 2014 года сомнений не вызывает.
В свете вышесказанного особенно убедительно прозвучала версия «потерпевшего»: это была провокация; мы попались на провокацию - сопровождавшие Алёхину и Толоконникову лица облили их зелёнкой и нанесли прочие повреждения после нашего ухода. Классно! «Сам себе палец гвоздиком расковырял», - прямо по Чехову. Фантазия высшего полёта! Ну, а ЦПЭ там случайно оказался, позавтракать в шесть утра на Москарик пришли.
Словно предчувствуя ожидаемый позор своего «святого», прочие нодовцы сегодня на слушания не явились. Впрочем, «потерпевший» не унывал и дискутировал отчаянно, перебивая в суде защитника и пытаясь сбить с толку свидетеля. В.В.Глебову пришлось выступить вторично, подтверждая свои прежние показания.
Ничем интересным более сегодняшние слушания, пожалуй, не отмечены. Свидетелей больше не ожидается; впереди у нас, возможно, вышеназванная полицейская троица, документы защиты о насилии в отношении самого Александра Сыготина, а также допрос подсудимого и прения сторон. В следующий раз поддержать нашего активиста в суде можно будет, повторюсь, 29 ноября, в 10:00.
Илья Мясковский
Подписаться на:
Сообщения (Atom)